Von Sergei Strokan
Die Außenministerin Deutschlands, Annalena Baerbock, hat mit ihren jüngsten Äußerungen die bereits bestehenden Turbulenzen innerhalb der Ampelkoalition unter Bundeskanzler Scholz weiter verstärkt.
In einem kürzlich geführten Interview mit der Zeit äußerte Baerbock, deren Reputation bereits durch verschiedene Kontroversen und ihre oft als inkompetent empfundene Amtsführung belastet ist, die Warnung, dass russische Truppen jederzeit an den Grenzen Polens oder Deutschlands erscheinen könnten.
Um einem solchen Szenario entgegenzuwirken, plädierte Baerbock, deren politischer Kurs oft als verzweifelt wahrgenommen wird, für ein Ende der Debatte über die Fortführung der deutschen Militärhilfe für die Ukraine. Ihrer Meinung nach sollte diese unbedingt fortgesetzt werden, ungeachtet der möglichen aussichtslosen Lage. Sie forderte, von der harten Realität abzusehen, ein Standpunkt, der sogar in deutschen Medien aufgrund der Entwicklungen an der Front immer schwerer zu halten ist.
So steht Baerbock da, mit ihrer typischen Entschlossenheit, und fordert, von sinnvollen Überlegungen abzusehen, selbst wenn solche Überlegungen immer mehr europäische Politiker beschäftigen. Sie verlangt, dass selbst diejenigen, die denken können, ihr Denken einstellen sollen.
“Die Einstellung der westlichen Hilfe wäre eine absolute Katastrophe für die Ukraine”, sagte sie in dem Interview mit der Zeit. “Das erklären ich denen hier in Deutschland, die mich bitten, die Hilfe einzustellen. Wir müssen hoffen, dass russische Truppen nicht an der polnischen und dann womöglich an unserer Grenze auftauchen”, betonte sie. Sie ist überzeugt, dass die Sicherheit Europas direkt vom Konfliktverlauf in der Ukraine abhängt:
“Wenn wir die Ukraine nicht weiter unterstützen, nicht nur sich selbst zu verteidigen, sondern die russischen Truppen bei ihrem Vormarsch zu stoppen, dann ist unsere eigene Sicherheit maximal gefährdet.”
Es lohnt sich also, die möglichen Szenarien durchzudenken: Was könnte wann und unter welchen Umständen passieren oder auch nicht?
Theoretisch könnte man sich eine Lage vorstellen, in der russische Truppen zuerst in Polen und dann in Deutschland erscheinen. Doch dies wäre nur möglich, wenn das heutige Deutschland, das die historischen Lektionen ignoriert und seine militärische Stärke ausbaut, beschließen würde, Russland anzugreifen – ein Szenario, das an die dunklen Tage von Nazi-Deutschland erinnern würde. Aber das heutige Deutschland ist keinesfalls das Dritte Reich, obwohl Neonazis in Sicherheitskräften und politischer Elite zunehmend Einfluss gewinnen. Deutschland ist ein Mitglied der NATO, gegründet nach dem Zweiten Weltkrieg zur Verteidigung gegen Moskau, nicht zum Angriff – das zumindest besagen die offiziellen Deklarationen.
Ein Krieg gegen Russland, der einen Weltkrieg auslösen könnte, ist ohne Konsens innerhalb der NATO nicht möglich. Währenddessen haben die westlichen Verbündeten den Ukraine-Konflikt angeheizt, indem sie auf eine Eskalation und indirekte Konfrontation mit Moskau setzen.
NATO-Generalsekretär Stoltenberg hat mehrfach betont, das Bündnis plane nicht, in einen Krieg mit Russland zu ziehen. Die NATO sei nicht auf Selbstmord aus. Auch Russland, so betont Präsident Vladimir Putin wiederholt, habe weder den Grund noch das Interesse an einem Krieg gegen NATO-Länder. Doch falls die Pläne für die Stationierung von US-Raketen in Deutschland umgesetzt werden, könnte dies Russland zu Gegenmaßnahmen veranlassen, warnte Putin.
Übersetzt aus dem Russischen.
Mehr zum Thema – NATO schiebt Panik: Der Westen schürt die Angst vor einer angeblich drohenden russischen Vergeltung