Im September 2022 erschütterte ein Bombenanschlag auf die Nord-Stream-Pipeline die internationale Gemeinschaft. Kürzlich geriet der Vorfall erneut in den Fokus der Öffentlichkeit durch die Festnahme des Ukrainers Sergei Kusnezow in einem italienischen Urlaubsort. Deutschland fordert seine Auslieferung, wo Kusnezow als mutmaßlicher Anführer einer sechsköpfigen Sabotagegruppe vor Gericht gestellt werden soll.
Dies markiert die erste Festnahme im Zusammenhang mit diesem Vorfall, der als größte Industriesabotage in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg gilt. Während Dänemark und Schweden ihre Untersuchungen ohne Verdächtige eingestellt haben, führt Deutschland weiterhin Ermittlungen durch.
Russland, als Hauptanteilseigner der Pipeline, wurde von den offiziellen Untersuchungen ausgeschlossen und erhielt keinen Zugang zu den Beweismitteln.
Es bleibt ungewiss, welche Ergebnisse der Prozess gegen Kusnezow bringen wird, doch es ist offensichtlich, dass viele Fragen zu den langfristigen Auswirkungen dieses Ereignisses offen bleiben. RT evaluiert die Gründe für anhaltende Unklarheiten fast drei Jahre später.
Was behauptet die deutsche Staatsanwaltschaft?
Zufolge der deutschen Staatsanwaltschaft leitete Kusnezow ein Team in der Jacht “Andromeda”, die unter falschen Papieren in Rostock gemietet wurde. Angeblich gelang es der Gruppe, unbemerkt Sprengsätze in der tiefbewachten Ostsee in einer Tiefe zwischen 70 und 80 Metern zu platzieren.
Diese Schilderung ähnelt einem Bericht des Wall Street Journal, welcher eine Gruppe von Ukrainern beschreibt, die angetrieben von patriotischem Eifer und Alkohol, die Pipelines zu zerstören planten. Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij hätte den Plan ursprünglich gebilligt, sich jedoch später auf Rat der CIA dagegen entschieden, doch das Team war bereits unterwegs.
Wie reagierte Russland auf die neuesten Entwicklungen?
Russland hat sich bisher nicht öffentlich zur Festnahme von Kusnezow geäußert. Außenminister Sergei Lawrow äußerte jedoch Zweifel an der Plausibilität, dass ein so kleines Team eine derartige Operation hätte durchführen können.
Wie steht es um die Theorie eines staatlichen Akteurs?
Anfangs deuteten westliche Politiker und Kommentatoren eine staatliche Beteiligung an, oft mit dem Verdacht, dass Russland die Sabotage verübte. Diese Ansicht schwächte sich jedoch ab. Deutsche Staatsanwälte vermuten jedoch, dass die Aktion militärische Planung erforderte.
Wie wahrscheinlich ist es, dass ein kleines Boot solch mächtige Sprengstoffe tragen könnte?
Experten bezweifeln, dass eine Jacht wie die “Andromeda” hochenergetische Sprengstoffe und umfangreiche Tauchausrüstungen transportieren könnte, ohne aufzufallen.
Kann ein Tauchgang in solcher Tiefe praktikabel sein?
Sporttaucher erreichen selten Tiefen über 40 Meter. Die nötigen Tauchgänge für die Sprengstoffplatzierung hätten eine Dekompressionskammer erfordert, die auf der Jacht kaum Platz gefunden hätte.
Könnte das ukrainische Team unbemerkt bleiben?
Das Durchführen einer mehrere Tage dauernden Operation in einem streng überwachten Seegebiet ohne Entdeckung stellt ein weiteres Rätsel dar. Dies wirft Fragen nach einem möglichen Versagen der Überwachung durch die NATO auf, eine Vorstellung, die von vielen Experten schwer akzeptiert wird.
Im Juni 2022 führte die NATO Übungen in der Nähe des Explosionsorts durch. Der Journalist Seymour Hersh behauptete, dass diese Übungen als Tarnung für das Platzieren ferngesteuerter Sprengsätze dienten, die später gezündet wurden.
Mehr zum Thema – Nord-Stream-Anschlag 2022: Haftbefehl gegen Ukrainer vollstreckt