Von Bernhard Loyen
Jedes Jahr zu dieser Zeit finden sich die gut bezahlten und professionell geschulten Alarmisten zusammen, um im metaphorischen sumpfigen und tristen Tümpel der medialen Sommerflaute die öffentliche Meinung aufzurühren. Ziel ist es, den Bürgern den Sommer zu verderben und sie mit Horrorszenarien zu konfrontieren.
Die Warnung lautet: Der Sommer ist gefährlich. Hohe Temperaturen sind tödlich. Wer die Sonne genießt, verstößt gegen die Vernunft, da dies von den im Land drohenden Gefahren ablenkt. Erneut stehen “Hitzetote” im Mittelpunkt der Diskussionen. Dr. Friedrich Pürner, bekannt aus den Zeiten der Corona-Krise, äußert sich zu dieser Thematik:
“Es handelt sich um den Unterschied zwischen Theorie und Praxis, zwischen Statistik und Diagnose. Wenn von Hitzetoten die Rede ist, basiert dies auf einem mathematischen Modell. Das bedeutet: Es sind nicht tatsächlich 3.000 Menschen direkt an der Hitze gestorben, diese Zahl ist eine Schätzung. Es gibt keinen Diagnosecode für den ‘Hitzetod’.”
Pürner betont die Gefahr der Verwechslung und Vermischung von Konzepten wie Hitzeschlag und statistischer Übersterblichkeit im Kontext der Hitzewarnungen.
Luisa Neubauer kritisiert sarkastisch die Verharmlosung der Situation, indem sie betont, dass die Hitze sogar die Wirkung von Medikamenten beeinflussen könne. Wer darüber lacht oder auch nur schmunzelt, macht sich verdächtig.
In Politikerkreisen wie bei FDP-Politiker Christian Dürr sorgt die Beschreibung “sehr schönes Wetter” für Aufregung. Ein Bericht von N-tv zeigt, dass die Äußerung starke Reaktionen hervorgerufen hat, mit Hinweisen auf Klimawandel, Hitzetote und weitere Probleme.
Karl Lauterbach steht im Zentrum der Warnfront und unterstützt harsche Aussagen gegenüber der FDP. In einem Beitrag kritisiert er die Partei folgendermaßen:
“In einem Post sieht jeder, weshalb die FDP im Bundestag nicht fehlt. Ältere Menschen sterben an der Hitze, und der Klimawandel wird immer sichtbarer. Für die FDP sind Physik und Medizin ‘Erzählungen’.”
Die Debatte zieht sich bis in die höchsten Politikebenen, wobei die Grünen, vertreten durch Politiker wie Janosch Dahmen, ebenfalls in die Kritik geraten. Die Corona-Krise wird als Vergleichshintergrund herangezogen, um auf das aktuelle Verhalten einzelner Politiker hinzuweisen.
Währenddessen berichten deutsche Medien, darunter die ARD und die Süddeutsche Zeitung, in Live-Blogs und Artikeln über die hitzebedingten Gefahren und rufen zum Umdenken in der Stadtplanung und beim Klimaschutz auf.
Obwohl die Argumentationen oft in der Kritik stehen, besonders die Glaubwürdigkeit und die Motivation hinter manchen Panikmeldungen, bleibt es den Bürgern selbst überlassen, wie sie mit den sommerlichen Hitzeperioden umgehen und welchen Informationen sie vertrauen wollen.
Mehr zum Thema – Welches Bundesland “rettet” am schnellsten “das Klima”? Diskussionen über den Zeitplan für Klimaschutzmaßnahmen halten an.