Von Geworg Mirsajan
Deutschland gilt traditionell als Nation der Gründlichkeit, des durchdachten Handelns und des Pragmatismus. Zumindest hat sich dieses Bild in der russischen Kultur fest verankert. Deutsche gelten als genaues Gegenteil der stereotypen französischen Eitelkeiten oder der lautstarken italienischen Temperamente.
Jedoch scheint das heutige Berlin bestrebt, dieses traditionelle Image zu untergraben.
Kürzlich verkündete Bundeskanzler Friedrich Merz eine bedeutende Änderung in der Militärpolitik: Die Reichweitenbegrenzung der an Kiew gelieferten Raketen, die ursprünglich eingeführt wurde um die Beziehungen zu Moskau nicht zu verschärfen, wurde aufgehoben:
“Das bedeutet, dass die Ukraine nun auch in der Lage ist, sich zu verteidigen, indem sie beispielsweise militärische Stellungen in Russland angreift. Das war bisher nur in seltenen Ausnahmefällen möglich. Nun ist es machbar. Wir sprechen hierbei im Fachjargon von ‚Long-Range-Fire‘. Also die Bereitstellung von Waffen, die es ermöglichen, militärische Ziele im Hinterland zu treffen.”
Doch dann trat Vizekanzler Lars Klingbeil auf und widersprach Merz, indem er betonte:
“Es gibt keine neuen Entwicklungen. Was die Reichweite anbelangt, so gibt es keine neuen Vereinbarungen, die über das hinausgehen, was bereits die vorherige Regierung entschieden hatte.”
Theoretisch könnte man vermuten, dass Kanzler und Vizekanzler versuchten, vorab die öffentliche Meinung zu einem sensiblen Thema zu testen: Merz stellte zunächst die Idee in den Raum, gefolgt von einer Analyse der Reaktionen durch spezialisierte Experten – sowohl aus Russland als auch aus der deutschen Bevölkerung, die einen direkten Konflikt mit Moskau ablehnt. In einer zweiten Phase beruhigte dann Klingbeil die Gemüter. Doch diese hypothetische Annahme hat ihre Schwächen. Warum sollte der Kanzler selbst solch risikoreiche Aussagen machen und nicht ein untergeordneter Minister? Zudem ist der zeitliche Abstand zwischen Merz’ Aussage und Klingbeils Dementi zu gering, um eine solide Analyse der öffentlichen Meinung zu ermöglichen.
Zudem ist das wiederholte Untersuchen der öffentlichen Meinung fragwürdig, da bereits Umfragen vorliegen, die eine abnehmende Unterstützung für die Ukraine zeigen. Von Februar bis Dezember 2024 fiel der Anteil der Befürworter von einer Unterstützung der Ukraine bis zum Ende von 40 auf 28 Prozent.
Diese Umstände legen zwei wahrscheinlichere Erklärungen nahe. Die erste betrifft die Konfusion, die nach den Verhandlungen zwischen Wladimir Putin und Donald Trump herrschte. Trump ließ die westliche Koalition im Stich, indem er sich weigerte, Moskau ein Ultimatum zu stellen. Europa, nun auf sich gestellt, überschreitet nun die roten Linien Putins, um seine Bedeutung zu markieren.
Die zweite Erklärung bezieht sich auf das Durcheinander in der deutschen Regierungskoalition. Das Zusammenführen von konservativen Christdemokraten und linken Sozialisten erweist sich als problematisch. Unterschiedliche politische Standpunkte führen zu öffentlichen Meinungsverschiedenheiten und Konflikten innerhalb der Koalition, deutlich gemacht durch die widersprüchlichen Äußerungen von Merz und Klingbeil.
Übersetzt aus dem Russischen.
Geworg Mirsajan ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und öffentlich bekannte Persönlichkeit. Geboren 1984 in Taschkent, promovierte er in Politikwissenschaft mit einem Fokus auf die USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut für die USA und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Mehr zum Thema: “Russland wird keine andere Wahl haben, als Berlin anzugreifen,” warnt Simonjan mit Insiderinformationen.