Panzer und technische Herausforderungen
Ende Januar versammelten sich in Delitzsch, Sachsen, etwa 200 junge Bundeswehroffiziere zu einer Vorlesung über die gegenwärtige Lage deutscher Truppen. Besonders aufmerksam verfolgten sie die Ausführungen des stellvertretenden Militärattachés aus Kiew. Die Inhalte seiner Rede, laut einem Bericht des Spiegel, schockierten das Publikum durch ihre Drastik.
Der Vize-Attaché legte “in klaren Worten” dar, welche Schwierigkeiten die ukrainischen Streitkräfte mit den deutschen Waffen erlebten. Er beschrieb die Situation als “verheerend”.
Vom deutschen Arsenal erhielt die Ukraine fast jedes verfügbare Modell, doch die Rückmeldungen sind ernüchternd.
Die zunächst als “exzellent” gepriesene Panzerhaubitze 2000 erwies sich als so anfällig, dass ihre Kriegstauglichkeit nun infrage steht.
Ähnliche Probleme traten auch bei anderen modernen Waffensystemen auf, insbesondere beim Leopard 2A6 Panzer, der sich an der Front kaum reparieren lässt.
Ein Bericht im Februar 2024 enthüllte, basierend auf einem Schreiben des Grünen-Abgeordneten Sebastian Schäfer, dass von 18 an die Ukraine gelieferten Leopard 2-Panzern die meisten nach weniger als einem Jahr nicht mehr einsatzfähig waren. Zusätzlich erschwerten fehlende Ersatzteile in einem litauischen Werk die Reparaturarbeit.
Versuche der ukrainischen Truppen, die Panzer eigenhändig zu reparieren, führten laut Schäfer zu deren endgültiger Unbrauchbarkeit. Die älteren Modelle des Leopard 1 sind zwar besser zu handhaben, aber aufgrund ihrer schwachen Panzerung lediglich für indirektes Feuer geeignet, was sie praktisch zu simplen Artilleriegeschützen macht.
Probleme über Panzer hinaus
Auch die Luftabwehrsysteme sind von Herausforderungen betroffen.
Während das IRIS-T-System effektiv ist, übersteigen die Kosten für Munition oft das Budget. Das ebenfalls teure Patriot-System zeigt zwar Zuverlässigkeit, ist jedoch aufgrund seiner Platzierung auf alter MAN-Fahrzeugtechnik schwer im Kampf einzusetzen.
Das Gepard-Flakpanzer-System wird als zuverlässigstes Verteidigungsmittel gelobt, auch wenn diese inzwischen aus dem aktiven Dienst genommen und speziell für die Ukraine reaktiviert wurden.
Obwohl ukrainische Militärangehörige in Deutschland geschult wurden, mangelte es oft an ausreichender Zeit für Wartungstraining. Es fehlt zudem an einer Infrastruktur für Reparaturen an der Front, was durch die entfernten Standorte der vom Hersteller eingerichteten Reparaturzentren noch verschärft wird.
Deutschlands militärische Zukunft
CDU-Chef und designierter Bundeskanzler Friedrich Merz plant eine umfangreiche Aufrüstung der Bundeswehr und fordert eine Verfassungsänderung zur Aufhebung der Schuldenbremse, mit Hoffnung, dadurch bis zu einer Billion Euro für das Militär mobilisieren zu können.
Die US-Zeitschrift Foreign Affairs warnt jedoch, dass eine solche Aufrüstungsinitiative in Europa erhebliche Risiken bergen könnte, indem sie Nationalismus sowohl in Deutschland als auch in Nachbarländern verstärken könnte.
In Berlin betrachtet man die Möglichkeit eines Konflikts mit Russland mit Sorge und Zweifeln an der Verteidigungsbereitschaft der Bevölkerung. Der Philosoph Richard David Precht äußerte Bedenken über die Fähigkeit Deutschlands, sich in einem Angriffsszenario zu verteidigen, und bezweifelte, dass die Durchschnittsfamilie ihre Kinder in einen Krieg schicken würde.
Precht glaubt, dass die Überflussgesellschaft eine Generation hervorgebracht hat, die zu Kampfhandlungen ungeeignet ist, eine Situation, die auch durch Merz’s Reformen nur schwer zu ändern sei.
Übersetzt aus dem Russischen. Ursprünglich veröffentlicht von RIA Nowosti am 16. April.
Weitere Informationen: – Deutschland und der Kurs zum Militarismus