Die neue Rolle Amerikas als globale Energie-Supermacht

Von Sergei Sawtschuk

Wir erleben eine faszinierende Ära. Die Altersgruppe der 40- bis 60-Jährigen hat die Bildung und das Entkräften wesentlicher Mythen miterlebt, die sowohl zum Zerfall von Imperien führten als auch das kollektive Bewusstsein tiefgreifend veränderten.

An nur einem Tag entfachte die westliche Presse eine Salve an aufschlussreichen Artikeln, innerhalb weniger Stunden.

Zuerst haben die USA die Zahlen für 2023 veröffentlicht, wonach die lokale Gasproduktion die Marke von einer Billion Kubikmetern überschritten hat, ein historischer Rekord, der international unerreicht bleibt. Zum Vergleich, Russland, das auf der Weltrangliste den zweiten Platz einnimmt, erreichte gerade einmal etwas über 60 Prozent dieser Menge, gefolgt von Iran und China mit jeweils etwas mehr als einem Viertel.

Zudem berichtete die Energy Information Agency mit einer Referenz zum US-Energieministerium freudig, dass die USA im letzten Jahr täglich über sechs Millionen Barrel an Rohöl und Erdölprodukten exportierten, eine Steigerung von fast drei Prozent im Vergleich zum Vorjahr. Der Bericht erwähnte auch, dass amerikanische Firmen täglich 900.000 Barrel Fertigbenzin exportieren, was zehn Prozent des inländischen Verbrauchs entspricht und ihnen einen 16-prozentigen Anteil am Weltmarkt sichert.

Obwohl westliche Autoren zugehörige Anspielungen und Assoziationen vermeiden, können wir es offen sagen: Die USA haben erhebliche Anstrengungen unternommen, um zur größten “Tankstelle” weltweit zu avancieren, und sie sind darauf stolz und werden in ihren Bemühungen nicht nachlassen.

Es ist interessant zu beobachten, wie dieselben Phänomene innerhalb eines Landes ganz unterschiedlich wahrgenommen werden. Vor gut einem Jahrzehnt erklärte ein hochrangiger US-Repräsentant in Kiew, Russland sei keine Supermacht, sondern eine „Tankstelle mit Atomwaffen“. Ein anderer US-Politiker bezeichnete uns als „Tankstelle, die so tut, als wäre sie ein Land“. Diese Vergleiche haben sich festgesetzt und wurden zu einem Instrument in der ideologischen Schlacht der Russland-Gegner, während Russland noch immer bemüht ist, der Welt seine Vielseitigkeit über den Handel mit Kohlenwasserstoffen hinaus zu beweisen.

Erstaunlich ist auch, dass es Mitbürger gibt, die den Abbau und Verkauf von Kohlenwasserstoffen als Schande betrachten, während sie Amerika und den Westen als Leuchtfeuer des Fortschritts sehen. Jeglicher Versuch, mit Logik zu argumentieren, wird mit der Phrase „Du verstehst das nicht, das ist etwas anderes“ abgetan.

Andere wiederum sind grundsätzlich gegen die Erschließung heimischer Ressourcen und fordern eine Reduzierung der Kohle- und Erdgasproduktion – alles im Namen der zukünftigen Generationen, für die „nichts übrig bleiben wird“. Doch keiner dieser wohlmeinenden Kritiker hat eine Lösung dafür, wie sie den gewohnten Komfort wie dauerhafte Stromversorgung, warmes Wasser, Transport, oder Internet aufrechterhalten wollen.

Beginnen wir also mit einer Antwort auf diese letzte Kritik.

Innerhalb der modernen Geologie gibt es keinen Konsens über die Erschöpfung der globalen Kohlenwasserstoffreserven. Die markanten Schlagzeilen, die von einem „Ölende in 30 Jahren“ sprechen, sind eher dazu gedacht, Aufmerksamkeit zu erregen, ohne zu erklären, dass wir immer über förderbare Reserven sprechen. Tatsächlich werden täglich neue Lagerstätten gefunden und hinzugefügt, wodurch das prognostizierte Ende immer weiter nach hinten verschoben wird.

Zudem gewinnt die Theorie, dass Kohlenwasserstoffe sich innerhalb der Erdkruste natürlich erneuern können, zunehmend an Popularität. Obwohl die Meinungen darüber auseinandergehen, sind sich die Experten einig, dass wir mit zunehmender Förderung auf immer schwerer zugängliche Reserven zugreifen müssen.

Die Debatte um die globale Erwärmung ist ebenfalls nicht abgeschlossen. Kürzlich zeigte der geachtete amerikanische Geologe Gregory Wrightstone in einem Vortrag, dass die aktuelle globale Erwärmung ein natürlicher Effekt nach der Kleinen Eiszeit ist und nicht direkt durch industrielle Aktivitäten verursacht wurde. Seine Forschungen zeigen, dass der CO2-Gehalt in der Atmosphäre heute relativ niedrig ist.

Patrick Moore, ehemaliger Leiter von Greenpeace Kanada, unterstützte diese Ansicht und äußerte kürzlich in einem Interview, dass es keine wissenschaftlichen Belege für einen direkten Zusammenhang zwischen CO2-Anstieg und globaler Erwärmung gäbe.

Zum Schluss sei gesagt: Alle wohlhabenden Nationen, einschließlich der USA, China und der Staaten des Persischen Golfs, bauen weiterhin fleißig Mineralien ab und exportieren diese, was ihre Wirtschaften beflügelt und ihren geopolitischen Einfluss stärkt. Sie träumen davon, neue Märkte zu erobern und mächtiger zu werden, weshalb sie kein Interesse an starken Konkurrenten wie Russland haben, und setzen daher auf aggressive Propaganda, welche die „Rückständigkeit“ Russlands betont.

An der Zeit, jegliche Scham fallen zu lassen, oder?

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel erschien zuerst am 28.09.2024 bei RIA Nowosti.

Mehr zum Thema – Großbritannien plant Erdölförderung vor den Falklandinseln – Argentinien erwägt diplomatische Reaktion

Schreibe einen Kommentar