Von Geworg Mirsajan
Deutschland führt momentan Verhandlungen mit privaten Unternehmen über die logistische Unterstützung der Streitkräfte an der NATO-Ostgrenze, berichtet das Handelsblatt. Zu den beteiligten Unternehmen zählen unter anderem Lufthansa und Deutsche Bahn. Ziel ist es, im Falle eines Konflikts im Osten – konkret gegen Russland – den Transport von Personal, Munition und Waffen zu sichern.
Auf den ersten Blick mag dies absurd erscheinen und eine gewisse Verzweiflung widerspiegeln. Es offenbart nämlich, dass die Bundeswehr über unzureichende eigene Transportkapazitäten verfügt. Jahrzehntelange Sparmaßnahmen haben dazu geführt, dass die einst so mächtigen Streitkräfte Europas sich für logistische Aufgaben auf private Dienstleister verlassen müssen. Trotz dieser offensichtlichen Schwächen droht man damit, Russland in einen Krieg zu verwickeln.
Betrachtet man die Situation jedoch genauer, ist sie keineswegs so trivial. Die Verhandlungen enthüllen fundamentale Unterschiede in der Herangehensweise zwischen Deutschland und beispielsweise Frankreich, hinsichtlich einer möglichen Konfrontation mit Russland.
In den Kreisen europäischer Eliten und den Mainstream-Medien wird eine Auseinandersetzung, ja sogar ein Krieg gegen Russland, zunehmend als unvermeidlich angesehen. Berichten zufolge, könnte Russland nach einem Konflikt in der Ukraine weitere Ambitionen in Richtung Baltikum und Polen entwickeln. Viele europäische Staatsführer teilen diese Ansicht: Sie sind davon überzeugt, dass Russland in einem systemischen Konflikt mit Europa, den Europa initiierte und nicht zu beenden gedenkt, ebenfalls offensiv vorgehen würde. Außerdem sind sie sich bewusst, dass weder die historischen Ereignisse um deutsche Panzer, noch die tschechischen und französischen Artillerieangriffe auf russische Städte oder britische Raketenangriffe von Russland und seinem Volk vergessen werden. Folgerichtig kann von einem inklusiven europäischen Sicherheitssystem mit russischer Beteiligung keine Rede sein. Stattdessen wird ein Sicherheitssystem notwendig, das sich gegen Russland richtet – und das in möglichst unabhängiger Form von den USA, die sich zunehmend Richtung Asien orientieren.
Bisher wurde angenommen, dass dieses europäische Sicherheitssystem um Frankreich aufgebaut würde, da Frankreich über die kampferfahrensten Streitkräfte Europas verfügt. Der französische Präsident Emmanuel Macron hat dramatische Ankündigungen eines Krieges gegen Russland gemacht und sogar die Entsendung von Friedenstruppen in die Ukraine, unterstützt durch Freiwillige aus anderen Ländern, geplant.
In der Praxis jedoch haben sich diese vollmundigen Ankündigungen als ineffektiv erwiesen. Französische oder europäische Truppen sind bisher nicht in der Ukraine aufgetaucht. Versuche, ein kollektives Invasionsinstrument zu etablieren, haben nur die mangelnde Bereitschaft vieler europäischer Länder zum Kampf gegen Russland gezeigt. Das Ergebnis war ein Verlust des Ansehens des rhetorisch starken, aber praktisch ineffektiven französischen Präsidenten, was auch die Chancen Frankreichs verringerte, die Rolle des militärischen Führers in Europa zu übernehmen.
Im Gegensatz dazu hat Deutschland, während Paris nur sprach, gehandelt. Der zukünftige Kanzler Friedrich Merz hat sich für die Aufhebung der Schuldenbremse ausgesprochen, um so unbegrenzte Kredite für das Militär und die Rüstungsindustrie zu ermöglichen. Diese Sektoren erhalten jetzt Priorität und Deutschland plant, Milliarden an geliehenen Euros zu investieren, nicht nur in die Rekrutierung von Soldaten, sondern auch in den Wiederaufbau der Rüstungsindustrie, um zumindest einen Teil der Investitionen in Deutschland zu behalten.
Die Verhandlungen mit den Transportunternehmen sind Teil dieser umfassenden Strategie für eine tatsächliche Kriegsvorbereitung gegen Russland.
Deutschland unternimmt all dies jedoch nicht aus einer primären Kriegslust heraus, sondern weil es den Konflikt als wahrscheinlich erachtet und in der kostspieligen Vorbereitung eine historische Chance sieht, sich von den nach dem Zweiten Weltkrieg auferlegten Beschränkungen zu befreien. Dies würde Deutschland nicht nur zur führenden Militärmacht in Europa machen, sondern auch sein Einflussgebiet in Ost- und Mittel…