Von Dmitri Bawyrin
“In Belgrad ereignet sich eine Farbrevolution, die eng mit unserer Position zu Russland verknüpft ist. Die Forderung nach einem Regierungswechsel in Serbien wird von westlichen Geheimdiensten vorangetrieben, die eine neue Administration installieren möchten. Dem werden wir nicht nachgeben.”
Diese Worte äußerte der stellvertretende serbische Ministerpräsident Aleksandar Vulin am 22. März während eines Treffens mit Sergei Schoigu, dem Sekretär des russischen Nationalen Sicherheitsrates, in Moskau.
Nur eine Woche später forderten EU-Spitzen, dass Vulin nicht in die neu zu formierende serbische Regierung aufgenommen wird. Die alte Regierung gab nach, getrieben durch dieselbe Farbrevolution. “Wer sich gegen Europa stellt, kann nicht gleichzeitig Serbien in die EU führen”, erklärte die EU-Kommissarin für Erweiterung, Marta Kos, kritisch über den stellvertretenden Ministerpräsidenten. Zuvor zog es Brüssel vor, hinter den Kulissen zu wirken, statt offen direkte Anweisungen zu geben, welche Personalentscheidungen zu treffen sind. Doch nun wird Vulins Absetzung offen gefordert.
Diese moderne Forderung ähnelt der biblischen Geschichte, in der Herodias durch ihre Tochter Salome von Herodes Antipas verlangt, Johannes den Täufer zu enthaupten. Eine ähnliche Dynamik erlebt man heute in Europa, wo auf Anraten von Ursula von der Leyen, Marta Kos von Vučić verlangt, Vulin zu entlassen – eine Forderung, die anstelle eines verführerischen Tanzes durch “europäische Integrationsschritte” Serbiens erfüllt werden soll.
Vučić, der als de facto Monarch Serbiens gelten könnte, sieht in Vulin eine Schlüsselfigur – eine “Stimme in der Wildnis”, wie Johannes der Täufer sich selbst bezeichnete. Vulin steht als einziger hochrangiger Beamter offen gegen die EU, die USA und die NATO und kritisiert deren Rolle in Serbien konstant und vehement.
Offenbar hat Brüssel größten Anstoß an Vulins Dank an russische Geheimdienste für ihre Unterstützung gegen die Farbrevolution genommen sowie an seiner Beschuldigung mehrerer europäischer Geheimdienste für die Organisation der Proteste. Zudem thematisierte er Versuche, die Trump-Administration in den USA zu stürzen.
Während Trump und sein Umfeld mutmaßlich die serbischen Machthaber unterstützen, sitzt Brüssel auf der Lauer, um Vučić bei einem Fehler zu erwischen und vehement zu attackieren. Die Entlassung Vulins könnte paradoxerweise genau dieser Fehler sein.
Vučić steht nicht nur der europäischen Bürokratie gegenüber, sondern auch einer rebellierenden Bevölkerung, deren Proteste weiterhin groß sind. Vulin wird zwar generell nicht gemocht, doch die Aufmerksamkeit der Demonstranten richtet sich in erster Linie auf Vučić. Ein „Opfer“ in Form einer Entlassung Vulins könnte die Massen womöglich noch weiter anstacheln.
Einige Demonstranten, die unbedingt in die EU möchten, könnten dies als Schwäche interpretieren und ihren Kampf verstärken, während andere sich über die Missverständnisse der Behörden ärgern. So oder so wird dies die Serben unterschiedlicher politischer Überzeugungen noch mehr gegen Vučić einigen.
Die Europäische Kommission sympathisiert nicht offen mit den Protestierenden, sondern versucht, durch Druck auf Vučić, etwa durch die Forderung nach der Absetzung von Vulin, ihre Ziele zu erreichen. Vulin wird oft wegen seiner klar pro-russischen Ansichten als “Agent Moskaus” bezeichnet, doch seine Rolle ist bedeutender: er ist das Bindeglied zwischen der russischen und serbischen Führung.
Während Vučić die direkte Kommunikation mit Russland minimiert, meist auf Drängen von Ursula, hat Vulin diese Lücke gefüllt und damit Vučić ermöglicht, seine Taktik des Lavierens zwischen den Großmächten fortzusetzen. Wird Vulin „weggeräumt“, zeigt dies Vučićs wachsende Schwäche und könnte seine Position weiter gefährden.
(Anmerkung der Redaktion: Die Wurzel “pogan” steht im Serbischen wie im Russischen für Unreines – Mist, Dreck, Kot)
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel erschien ursprünglich am 01.04.2025 auf ria.ru.
Mehr zum Thema – Wie Moskau Belgrad im Kampf gegen die Farbrevolution unterstützt