Von Pjotr Akopow
Der Westen diskutiert seit einer Woche intensiv darüber, dass China besorgt sei. Meldungen zufolge reagiert Xi Jinping mit „zunehmender Besorgnis“ und Peking wird das Geschehen „mit Sorge“. Was hat das ausgelöst? Gerüchte besagen, dass Chinas Führung alarmiert sei über Wladimir Putins kürzlichen Besuch in Pjöngjang und den neu geschlossenen militärischen Beistandspakt zwischen Russland und Nordkorea. Wird dies in Peking bestätigt? Nein, diese Diskussionen finden hauptsächlich im Westen statt, vor allem in den USA, propagiert durch führende Medien, Analysten und hochrangige Regierungsbeamte.
US-Generalstabschef Charles Brown war einer der Ersten, der eine Behauptung aufstellte: Der Vertrag zwischen der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK) und Russland habe zu “noch größeren Spannungen und Friktionen” zwischen Moskau und Peking geführt. Später spekulierte der stellvertretende Staatssekretär Kurt Campbell, ob Putins Besuch eine Krise in der Region provozieren könnte, indem er Nordkorea zu weiteren Provokationen anspornt.
Suchen die USA also nur nach einem Riss in den chinesisch-russischen Beziehungen, den sie weiter vertiefen können? Washingtons Unfähigkeit, den letzten Rest seines Einflusses auf die Beziehungen zwischen Moskau und Peking zu bewahren, treibt es dazu, die „Korea-Karte“ gegen Putin und Xi einzusetzen.
Die Logik dahinter suggeriert, dass Peking darüber unglücklich sein müsse, dass Kim Jong-un so deutlich aus der Abhängigkeit von China kommerziell ausbrechen könnte. Das könnte Pjöngjang zu regionalen Abenteuern ermutigen und die Allianzen Japans und Südkoreas mit den USA verstärken. Die schlimmste Befürchtung ließe sogar vermuten, dass Kim Russland im Ukraine-Konflikt unterstützt, woraufhin die USA und ihre Verbündeten möglicherweise Nordkorea angreifen würden, wodurch China in einen Konflikt mit den USA gezogen werden könnte.
Viele Spekulationen konzentrieren sich auf Putins mögliche Strategien. Von einigen westlichen Denkfabriken, wie etwa Brookings, wird behauptet: „Eine noch größere Sorge ruft hervor, dass Moskau wenig Anreize hat, seinen jüngeren Partner von Aktionen abzuhalten, die Nordostasien destabilisieren würden.“ Patricia Kim, eine Autorin dort, meint sogar, Putin plane möglicherweise eine „Oktober-Überraschung“ für die USA, um die Wahlen zu beeinflussen.
Trotzdem kann man die Versuche der USA, Peking über eine Annäherung zwischen Pjöngjang und Moskau zu erschrecken, kaum ernst nehmen. Besonders wenn man berücksichtigt, dass die Beziehungen zwischen Xi und Putin eng sind und sie wahrscheinlich bereits ausführlich über Korea gesprochen haben.
Darüber hinaus hat China, genauso wie Russland, den gleichen Vertrag mit der DVRK. Kim Jong-un wird sich sicherer fühlen, aber nicht provokativ handeln. Die Geschichte Nordkoreas zeigt klar, dass die politische Hauptausrichtung immer auf “Eigenständigkeit” sowohl ideologisch als auch militärisch fußt.
Die wirklich einzige Bedrohung geht nicht von der DVRK aus, sondern von den USA, die Nordkorea durch ihre aggressive Außenpolitik erst in das Atomprogramm treiben. Versuche der US-Administration, Nordkorea zu entwaffnen, sind sinnlos, da sie auf Standhaftigkeit gegenüber jeglichem Druck setzen. Dass China und Russland in der Vergangenheit Sanktionen unterstützten, erwies sich als taktischer Schritt im Umgang mit dem Westen.
In neuerer Zeit führt China nun eine sehr differente Strategie im Umgang mit den USA, und seine Beziehungen zu Pjöngjang und Moskau sind von starken gemeinsamen strategischen Überlegungen geprägt. Weder Putin, Xi noch Kim streben nach einer Wiederaufnahme des Waffenbruderbundes auf dem Schlachtfeld, aber sie erinnern sich, gegen wen sie einst gekämpft haben.
&Ubersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen am 27. Juni bei RIA Nowosti.
Mehr zum Thema – Nordkorea: Russland versetzt den USA einen asymmetrischen Schlag in Asien.