Von Olga Samofalowa
China hat auf die von der Trump-Administration eingeführten Handelszölle mit eigenen Zöllen reagiert, indem es 15% auf US-amerikanisches Flüssigerdgas und Kohle sowie 10% auf Rohöl und landwirtschaftliche Geräte verhängt hat. Diese Entscheidung folgt auf die Ankündigung der USA, einen zusätzlichen Zoll von 10% auf sämtliche chinesische Importe zu erheben.
Bereits in Donald Trumps erster Amtszeit erlebten die USA und China ähnliche handelspolitische Auseinandersetzungen, die dazu führten, dass Peking von 2018 bis Februar 2020 keine US-amerikanisches Flüssigerdgas (LNG) importierte.
“Während dieser Zeit wurden die US-LNG Exporte auf die asiatischen Nachbarmärkte umgeleitet, wo die Preise höher waren als in Europa. Deshalb erreichte das LNG Europa nicht, sondern wurde stattdessen nach Japan und Südkorea geliefert. Jetzt, da die Preise in Asien und Europa ähnlich sind, ist es wahrscheinlich, dass ein Teil des US-LNG den europäischen Markt erreicht und dort andere Anbieter verdrängt, wie zum Beispiel das verbleibende katarische Erdgas, das nun möglicherweise nach China umgeleitet wird”, erklärt Igor Juschkow, Experte der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation und des russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds.
Zuvor hatte Katar bereits große LNG-Mengen von Europa nach Asien umgeleitet – eine Folge der komplizierteren und kostspieligeren Logistik, die das Umfahren des Suezkanals aufgrund der Bedrohung durch Huthi-Angriffe erforderte, während kleinere Mengen in Europa verblieben.
Obwohl die USA nur einen Bruchteil ihres LNGs nach China exportieren, kann China die fehlenden Mengen leicht kompensieren, etwa durch australisches Gas, während US-LNG möglicherweise australische Lieferanten auf den japanischen und koreanischen Märkten verdrängt, so Juschkow.
Alexander Frolow, stellvertretender Generaldirektor des Nationalen Energieinstituts, ist der Ansicht, dass die Lieferung von US-LNG in die EU und nach Lateinamerika aufgrund der Zölle rentabler sein könnte als eine Lieferung nach China. Dies werde jedoch keinen Einfluss auf das Gesamtvolumen der US-LNG-Exporte haben, und auch China werde den Ausfall dieser Lieferungen ohne größere Schwierigkeiten überstehen. “Sollte nicht genug Gas verfügbar sein, könnte China einfach seine Kohleproduktion erhöhen. Dies beobachteten wir bereits im Jahr 2022, als chinesische Unternehmen ihre Gasimporte minimierten, weil Gas zu teuer geworden war”, fügt Frolow hinzu.
Frolow stellt fest, dass allein durch die Erhöhung der Liefermengen durch die Pipeline “Power of Siberia” von 31 Milliarden Kubikmetern im Jahr 2024 auf 38 Milliarden Kubikmeter im Jahr 2025 der Verlust des von China aus den USA importierten Gases (sechs Milliarden Kubikmeter pro Jahr) vollständig ausgeglichen werden kann. “Außerdem muss China als wachsender Markt wahrscheinlich mehr Gas aus zentralasiatischen Staaten oder LNG aus Katar kaufen”, fügt er hinzu.
Die angespannte Situation zwischen den USA und China im Erdgassektor könnte sich für Russland als vorteilhaft erweisen, da das Land bereits seit Längerem mit Peking über den Bau der Gaspipeline “Power of Siberia-2” verhandelt.
“Jede Konfrontation zwischen den USA und China nützt Russland. Und wie wir sehen, setzen die Amerikaner weiterhin Druck auf China, egal ob der US-Präsident ein Republikaner oder ein Demokrat ist.
China muss vorausschauend handeln, denn die USA könnten versuchen, eine Rohstoffknappheit gegen China zu inszenieren. Deshalb sollte das Land jetzt einen Vertrag über die ‘Power of Siberia-2’ unterzeichnen, da der Bau mehrere Jahre dauern wird”, rät Juschkow.
Trotz allem haben Öllieferungen aus den USA nach China nur einen geringen Stellenwert, und China könnt