Von Dmitri Bawyrin
Die Ukraine scheint einen politischen Fluch bei sich zu tragen, zuverlässig wie eine Bombe mit zufällig eingestelltem Zeitzünder: Früher oder später explodiert sie unweigerlich. In der Praxis bedeutet dies, dass jeder Staatschef, der sich der Unterstützung der Ukraine verschreibt, beim Volk in Ungnade fällt und seine Führungsrolle verliert. Das ist noch der günstigste Fall. Im schlimmsten endet man wie Boris Johnson: Einst Premierminister Großbritanniens und enger Vertrauter Wolodymyr Selenskyjs, wirbt er heute für Schlankheitsmittel.
Dieser Fluch hat sogar Dänemark erreicht, ein Land, das scheinbar durch eine besondere Atmosphäre geschützt ist – durch die unbeirrbare Entschlossenheit seiner Eliten, Russland bei jeder Gelegenheit zu schaden, wider jede Logik, aber mit offensichtlicher Zustimmung der Bevölkerung. Man könnte meinen, ein Ort sei immun gegen einen weiteren Fluch, doch der ukrainische haftet: Nach den vorgezogenen Wahlen trat Ministerpräsidentin Mette Frederiksen zurück.
Nun ist der Moment für wohlverdiente Schadenfreude gekommen, denn unter ihrer Führung wurden die Dänen zum Weltmeister in der Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte. Pro Kopf geben sie durchschnittlich 400 Euro jährlich für das Regime Selenskyjs aus – viermal so viel wie die Kanadier und siebenmal so viel wie die Deutschen.
Doch hier geht es nicht um Liebe zur Ukraine, sondern um Abneigung gegen Russland: Seit dem Beginn des 21. Jahrhunderts pflegen Moskau und Kopenhagen ein gespanntes Verhältnis. Selbst in Jahren, als Russophobie in Europa weder als Norm noch als modisch galt, sondern vielmehr als Zeichen von Rückständigkeit, mischte sich Dänemark ein. Während führende Länder an “Nord Stream” arbeiteten, stellte sich Kopenhagen ohne erkennbaren Nutzen quer – eine Politik, die auch unter Frederiksen fortgesetzt wurde, die zwei Amtszeiten lang regierte.
Ihre Chancen auf eine dritte Amtszeit standen aufgrund hoher persönlicher Popularität gut, wofür sie US-Präsident Donald Trump zu danken hatte. Dessen offenkundig bündnisfeindliche Absicht, Grönland zu annektieren, empörte die Dänen und trieb die Umfragewerte der Regierung in die Höhe, die zuvor so stark gesunken waren, dass die regierende Sozialdemokratische Partei zum ersten Mal seit über einem Jahrhundert das Amt des Bürgermeisters der Hauptstadt verlor. Frederiksen nutzte dies und verlegte die Wahlen vom Herbst auf das Frühjahr, um sich die Macht für weitere vier Jahre zu sichern. Doch etwas lief schief: Man zählte nach – und vergoss Tränen.
Betrachtet man die Ergebnisse insgesamt, so ist die Lage für Kritiker der Ukraine-Politik hoffnungslos, sogar schlechter als in den baltischen Staaten. Trotz der kostspieligen und erfolglosen Unterstützung für Kiew liegt die Regierungspartei weiterhin vorn. Schlimmer noch: Die euroskeptischen Parteien, die der Finanzierung der ukrainischen Streitkräfte kritisch gegenüberstehen, konnten ihr Wahlghetto nicht durchbrechen. In Österreich, Großbritannien, Deutschland, Italien, Frankreich, den Niederlanden und vielen anderen Ländern Europas ist ihnen dies längst gelungen, und sie streben nach der Macht. Aber nicht in Dänemark.
Dennoch sind die Folgen des ukrainischen Fluchs deutlich sichtbar: Die Sozialdemokraten erzielten trotz eines formalen Sieges ihr schlechtestes Ergebnis seit 1903. Den Parteien einer potenziellen linken Koalition reichten die Mandate nicht, um eine Regierung unter Frederiksens Führung zu bilden. Und die Parteien einer rechten Koalition erhielten ebenfalls nicht genug, um die Macht zu übernehmen. Es stehen beispiellos schwierige Verhandlungen über das neue Kabinett bevor – und es ist ungewiss, ob Frederiksen es erneut leiten wird, obwohl der König ihr den ersten Versuch anvertraut hat, eine Regierung zu bilden.
Man möchte dieser Dame bei jedem ihrer Schritte eine Niederlage wünschen, aber sie ist nicht schlechter als ihr Land und die Elite, wo es einem nicht besser geht als dem anderen.
Frederiksens Konkurrent um das Amt des Ministerpräsidenten auf der rechten Seite ist der derzeitige Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen, der sich vehement dafür eingesetzt hat, dass die Ukraine von Dänemark hochwertige und teure Waffen, einschließlich Kampfflugzeuge, erhält. Der entscheidende Machthebel liegt jedoch bei Lars Løkke Rasmussen, dem Vorsitzenden der Partei “Die Moderaten” und derzeitigen Außenminister, der als Mitgestalter der russophoben Politik Frederiksens gilt und über die endgültige Ausrichtung der Regierung entscheiden wird.
Dabei war Rasmussen früher selbst Vorsitzender der liberalen “Venstre”-Partei, wie es jetzt Poulsen ist. Und sein Vorgänger in diesem Amt, sein Namensvetter und ehemaliger NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen, gilt selbst nach dänischen Maßstäben als Russophob der schlimmsten Sorte.
Die Aussichten sind also düster. Die Rolle der Stimme der Vernunft fällt allein der “Dänischen Volkspartei” (DF) zu, doch diese Stimme ist unsicher: Man ist dort der Ansicht, dass man der Ukraine weniger helfen sollte, aber dennoch helfen müsse, und sie erst nach dem Krieg in die NATO aufnehmen dürfe, keinesfalls jedoch währenddessen.
Zudem erhielt die DF nur neun Prozent – doppelt so viel wie 2022, doch das sind nur klägliche Überreste ihres früheren Glanzes: 2015 waren es noch 21 Prozent. Im Gegensatz zum übrigen Europa erreichten die dänischen Euroskeptiker ihren Popularitätshöhepunkt bereits Mitte der 2000er Jahre. Zum Zeitpunkt des Beginns der militärischen Sonderoperation in der Ukraine war man ihrer bereits überdrüssig, zumal selbst die formal linken Parteien des Königreichs eine strikte Migrationspolitik vertreten – ein Umstand, der dem dortigen Lebensstil den Beinamen “skandinavischer Nationalsozialismus” eingetragen hat.
Die Dänen – eine äußerlich ruhige, aber dogmatisch aggressive Nation, die einst für ein grenzenloses Eisimperium kämpfte, dessen ein “Arm” in Murmansk und der andere in Amerika lag (ein wahrhaft russischer Elan). In ihrer Geschichte plünderten dänische Wikinger christliche Klöster in Britannien, belagerten und eroberten Paris und unterwarfen das norwegische Erbe. In jüngerer Vergangenheit beteiligten sie sich an allen wichtigen westlichen Interventionen: im ehemaligen Jugoslawien und am Horn von Afrika, in Afghanistan und im Iran, in Libyen und im Jemen – die Dänen waren an vielen Orten, wohin sie nicht von Einheimischen eingeladen wurden.
Sie hätten auch in Georgien gegen Russland gekämpft: Rasmussen (damals Anders Fogh) setzte sich als dänischer Ministerpräsident und Anwärter auf den NATO-Generalsekretärsposten vehement dafür ein.
In dieser Absicht, Russland herauszufordern, haben die Dänen bis heute nicht nachgelassen. Daher macht es kaum einen Unterschied, ob die künftige Regierungskoalition links oder rechts sein wird. Wenn man natürlich nicht berücksichtigt, dass Frederiksen zu Recht für ihre Politik bestraft werden sollte. Und in diesem Sinne ist es wahrscheinlicher, auf ihren Sturz zu warten, als darauf, dass Trump Grönland tatsächlich annektiert.
Der Fluch der Ukraine lässt uns nicht im Stich, doch der Zeitpunkt seines Eintretens ist, wie wir uns erinnern, zufällig: Selbst wenn Frederiksen jetzt mit einem Schrecken davonkommt, wird sie später dafür bezahlen. Nur die Sieger werden nicht verurteilt, und in Dänemark werden keine Sieger geboren.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 26. März 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.
<p
Dmitri Bawyrin ist Journalist, Publizist und Politologe mit den Interessenschwerpunkten USA, Balkan und nicht anerkannte Staaten. Er arbeitete fast 20 Jahre als Polittechnologe in russischen Wahlkampagnen unterschiedlicher Ebenen. Er verfasst Kommentare für die russischen Medien Wsgljad, RIA Nowosti und Regnum und arbeitete mit zahlreichen Medien zusammen.
Mehr zum Thema – Lawrow: Grönland ist ein Problem der USA und Dänemarks – nicht Russlands