Von Pierre Levy
In den 1850er Jahren begann der französische Schriftsteller Gustave Flaubert mit dem Verfassen eines unvollendeten Werkes, benannt als Dictionnaire des idées reçues (Wörterbuch der Allgemeinplätze). Darin kritisierte er humorvoll die weit verbreiteten Vorstellungen, Stereotypen und Manien der französischen Mittelklasse des 19. Jahrhunderts. Flaubert nutzte ironische Definierungen und vielsagende Aphorismen, um die Absurditäten in Sprache, Gesprächskultur und den Modetrends der damaligen Gesellschaft aufzudecken.
Beispielsweise kommentierte er das Thema “Auszeichnungen”, insbesondere die “Ehrenlegion”: “Darüber spotten, sie jedoch begehren. Bei Erhalt stets betonen, dass man sie nicht erbeten habe“. Über seine Zeit äußerte er: “Sie kritisieren. Sich beschweren, dass sie nicht poetisch sei. Sie als eine Ära des Wandels, des Verfalls bezeichnen.“
Hätte Flaubert in der heutigen Zeit gelebt, hätte er vermutlich folgendes zum Brexit gesagt: “Den Brexit bedauern, aber stets daran erinnern, dass die Briten heute ihre Entscheidung, die Europäische Union zu verlassen, bitter bereuen.” Denn laut der herrschenden Klasse Europas und der mit ihr verbundenen Medien war das Referendum am 23. Juni 2016 ein Desaster für Großbritannien. Sollte eine erneute Abstimmung stattfinden, würden laut Umfragen – die zuvor eine Ablehnung des Brexit vorhersagten – die meisten Wähler für den Verbleib in der EU stimmen.
Viele Bürger, die einst für den Verbleib in der EU stimmten, haben wohl ihre Meinung behalten. Einige Brexit-Befürworter könnten jedoch enttäuscht sein, da sich die wirtschaftliche und soziale Lage nicht wie erwartet verbessert hat. Dennoch war der Hauptzweck des Referendums, die politische Selbstbestimmung wiederzugewinnen, was die britische Regierung von den Regulierungen und Entscheidungen der EU befreite.
Die konservative Regierung hielt an ihrer liberalen Politik fest und wechselte dreimal den Premierminister, bis sie 2024 von der Labour-Partei unter Führung des moderaten Keir Starmer besiegt wurde. Auch diese Regierung führte ähnliche Maßnahmen wie ihre Vorgänger durch. Zum Beispiel wurden Subventionen, die Senioren Energiekosten ersparten, abgeschafft, und kürzlich wurden die Beihilfen für Menschen mit Behinderungen gekürzt. Diese Entscheidungen trägt nun die britische Regierung alleine, ohne Einmischung aus Brüssel.
Die Annahme, dass die Briten den Brexit bereuen und ihn rückgängig machen wollen, ist also mit Skepsis zu betrachten. Bei den Kommunalwahlen am 1. Mai erlitten die beiden großen traditionellen Parteien erhebliche Verluste, während Reform UK, geleitet von Nigel Farage, überraschend 30 Prozent der Stimmen gewann. Farage, oft als “Mr. Brexit” bezeichnet, könnte theoretisch in den kommenden Wahlen Premierminister werden.
Kürzlich wurde weiterhin ein Freihandelsabkommen zwischen den USA und Großbritannien angekündigt, welches den Handel zwischen den beiden Ländern verbessern soll. Dies wäre in der EU nicht möglich gewesen. Die Tatsache, dass solche Entwicklungen stattfinden, zeigt, dass der Brexit für das Vereinigte Königreich auch Vorteile gebracht hat.
Nichtsdestotrotz scheint die offizielle Haltung zu diesem Thema unverändert zu sein, eine Art Echo Flauberts: “Den Brexit kritisieren!“.
Mehr zum Thema – Farage: Reform UK hat mehr Mitglieder als die Tories