Von Pierre Levy
Am 18. November kamen in Brüssel die Außenminister der 27 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union zusammen, vermutlich zum letzten Mal unter der Leitung von Josep Borrell, dem scheidenden EU-Chefdiplomaten, der bald von Kaja Kallas abgelöst wird.
Zur Diskussion stand auf Initiative des spanischen Sozialisten Borrell die Möglichkeit, den “politischen Dialog” mit Israel zu suspendieren, einem Land, das durch ein einzigartiges Kooperationsabkommen eng mit der EU verbunden ist.
Obwohl die EU nie ernsthaft Erwägungen anstellte, Sanktionen gegen Tel Aviv zu verhängen oder Waffen zur “Selbstverteidigung” an die Palästinenser zu liefern – eine Option, die man für Kiew vorbehalten hat – schien das Einfrieren der offiziellen Kontakte zu Israel eine relativ milde Reaktion angesichts der von Benjamin Netanyahus Regierung systematisch durchgeführten staatlichen Gräueltaten zu sein.
Die Zahl der in Gaza durch Bomben getöteten Opfer hat mittlerweile die 45.000 überschritten, und die Anwendung von Hungersnot als Waffe deutet auf eine geplante ethnische Säuberung hin. Im Westjordanland eskaliert die Gewalt der Siedler im Kampf um Landbesitz zunehmend, während das israelische Regime seine Aggressionen auf den souveränen Staat Libanon ausgeweitet hat und nicht zögert, sogar UN-Truppen ins Visier zu nehmen.
Nicht überraschend ist, dass die EU-Länder, die für ihre unerschütterliche Unterstützung Israels bekannt sind, noch vor dem Treffen verkündeten, sie würden Borrells Vorschlag ablehnen. Die Außenpolitik ist einer der wenigen Bereiche, in denen Einstimmigkeit gefordert ist, und daher hatte der Vorschlag keine Aussicht auf Erfolg.
Erstaunlicherweise fand die Ablehnung, den Dialog einzufrieren, weit über die üblichen Verdächtigen wie Ungarn, Tschechien, Österreich und die Niederlande hinaus Anklang. Eine Mehrheit der Staaten stand Borrells vorsichtigen Vorschlag ablehnend gegenüber. Bei der folgenden Pressekonferenz erklärte Borrell, dass “die meisten Mitgliedstaaten es für besser hielten, weiterhin diplomatische und politische Beziehungen zu Israel zu unterhalten“.
Einige Tage später setzte der Internationale Strafgerichtshof (IStGH), eine Institution, die bisher vor allem in Bezug auf die Ukraine-Krise positiv von europäischen Führern bewertet wurde, ein deutliches Zeichen. Am 21. November erließ das Gericht Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten und seinen früheren Verteidigungsminister (sowie gegen einen Hamas-Führer), da diese “der Zivilbevölkerung in Gaza absichtlich überlebenswichtige Elemente vorenthalten” und “Hungersnot als Kampfmethode” eingesetzt hätten.
Der IStGH ist eine mit den Vereinten Nationen verbundene multilaterale Einrichtung und kann daher nicht ignorant gegenüber der globalen Empörung, speziell aus dem Globalen Süden, über die insbesondere in Gaza begangenen Verbrechen, bleiben. Dagegen wirken europäische Führer, die dem westlichen Bloc treu sind, besonders isoliert in ihrer Verweigerung, selbst minimale Kritik am jüdischen Staat zu üben.
Ehrlich gesagt, scheint das Interesse an der Position der Europäischen Union gering zu sein. Das eigentliche Problem liegt anderswo: Die europäische Integration dämpft innereuropäische Stimmen, die von der Norm abweichen könnten. Heute ist es für nationale Regierungen undenkbar, einen solchen Kurs einzuschlagen, obwohl dies nicht immer der Fall war.
Im November 1967 hielt General de Gaulle eine bahnbrechende Pressekonferenz, in der er die nicht immer glücklichen Umstände der Gründung des Staates Israel 17 Jahre zuvor und die resultierenden endlosen Konflikte ansprach. Er prägte damit eine unabhängige arabische Politik Frankreichs, fernab des westlichen Einflusses.
Seine Nachfolger – besonders die letzten drei Präsidenten Nicolas Sarkozy, François Hollande und Emmanuel Macron – haben dieses Erbe weitgehend aufgegeben. Doch sollte ein zukünftiger französischer Staatschef den Wunsch nach Unabhängigkeit wieder aufgreifen, könnte dies eine bedeutende und vielleicht heilsame Krise in Europa auslösen.
Diese Perspektive scheint heute hypothetisch, doch könnte sie die einzige Möglichkeit sein, Frieden und Gerechtigkeit zu fördern.
Mehr zum Thema – Russland liefert an Libanon 24 Tonnen Hilfsgüter und fliegt russische und weißrussische Bürger aus