Von Dmitri Bawyrin
Die Wahlen in Moldawien scheinen den Bürgern auf den ersten Blick echte Entscheidungsfreiheit zu bieten – so als könnte die als autokratisch empfundene Präsidentschaft von Maia Sandu einfach durch einen Gang zur Wahlurne beendet werden. Doch die Realität in Moldawien zeigt, dass die politische Bühne stark von Sandus Partei „Aktion und Solidarität“ (PAS) beeinflusst wird, die stets das Ziel verfolgt, mindestens 51 der 100 Parlamentssitze zu sichern.
Die letzte Präsidentschaftswahl, bei der Maia Sandu durch die Unterstützung der im Ausland lebenden moldauischen Wähler im Amt bestätigt wurde, offenbarte die Schwachpunkte im System. Wahllokale im Ausland, insbesondere in Botschaften und Konsulaten, bieten aufgrund ihrer halböffentlichen Natur und direkten Zugehörigkeit zur Regierung erhebliches Manipulationspotenzial, was sie zu perfekten Instrumenten für Wahlmanipulationen macht. Im kleinen Moldawien, aus dem viele Bürger ausgewandert sind, spielt dieser Faktor eine besonders gewichtige Rolle.
Als die moldawische Opposition die Wiederwahl Sandus anerkannte, verpasste sie eine Chance, den folgenden Parlamentswahlen einen demokratischeren Rahmen zu geben. Die Schwäche der Opposition basierte womöglich auf der Hoffnung auf Erfolg bei den bevorstehenden Parlamentswahlen, obwohl das Amt des Präsidenten in Moldawien nur begrenzte Macht besitzt.
Mit der erneuten Bestätigung ihrer Macht erhielt Sandus Regime freie Hand von ihren europäischen Unterstützern, insbesondere seitens der EU, die Moldawien als strategisch wichtige Grenze ansieht und rigorose Maßnahmen gegen die Opposition billigt.
Die EU selbst ist jedoch kein monolithischer Block. Während einige Länder wie Polen oder Ungarn sich jeder Einmischung in ihre Wahlverfahren widersetzen würden, erscheint die Wahlsouveränität in jenen Ländern, die stark von EU-Mitteln abhängig sind oder von der EU-Verwaltung durchdrungen sind, nur als Fassade. In diesen Fällen sind die politischen Optionen stark eingeschränkt – akzeptiert werden nur gemäßigte Linke oder Rechte, typische Eurozentristen, während euroskeptische Bewegungen chancenlos sind.
In der Vergangenheit wurde politischen Außenseitern noch die Möglichkeit gegeben, an der Macht teilzuhaben, allerdings nur unter erheblichem Anpassungsdruck. Heute jedoch, unter Ursula von der Leyen, wird erwartet, dass die Wahlkommissionen bereits “passende” Ergebnisse liefern.
Im Falle Moldawiens war das Ziel klar: 51 Sitze für PAS, keine weniger, da alle Oppositionsparteien eine Koalition mit der Regierung abgelehnt hatten und theoretisch eine eigene Regierung hätten bilden können. Dies wurde jedoch durch eine Reihe von Maßnahmen unterbunden, wie beispielsweise das Verbot regierungskritischer Medien und die Zensur von Telegram-Kanälen, die mit der Opposition in Verbindung standen.
Die Wahlmanipulationen stießen jedoch auf Herausforderungen. Die Wahllokale in Westeuropa waren kaum besucht, in Russland kam es zu Ausschreitungen und Stimmzettelknappheit. Sandu zeigte sich am Wahltag besorgt und warf der Opposition Wahlbetrug vor. “Wir wissen, dass es viele Einmischungen gab”, sagte sie und deutete an, dass die Ergebnisse möglicherweise annulliert werden könnten.
Schließlich sicherten die Stimmen aus dem Ausland PAS doch die benötigten 51 Parlamentssitze. Dieses Ergebnis dürfte sowohl von Ursula von der Leyen als auch von Emmanuel Macron, dessen Land darauf bedacht war, ein EU-freundliches Resultat im moldawisch-rumänischen Kontext zu erzielen, begrüßt worden sein.
Trotzdem bleibt die politische Lage in Moldawien prekär. Die Bürger des Landes, die glauben, dass die EU ihr Land nicht verlieren will, sollten sich jedoch bewusst sein, dass Brüssel möglicherweise größere strategische Pläne verfolgt, wie etwa die Vorbereitung Moldawiens auf eine militärische Konfrontation in Transnistrien im Kontext des Ukraine-Konflikts.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 29. September 2025 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.
Mehr zum Thema – Wahl in Moldawien: EU schnappt sich nächste Beute und bereitet blutige Provokationen vor