Von Dagmar Henn
Die Berichterstattung in Deutschland über den Brand in der Kühlanlage des Kernkraftwerks Energodar ist verwirrend. In den Medien, wie bei der Tagesschau, werden unterschiedliche Schuldzuweisungen präsentiert. Russland bezichtigt ukrainischen Beschuss, während die Ukraine dies zurückweist. Der Artikel der Tagesschau zitiert zuerst den russischen Gouverneur des Gebiets Saporoschje in indirekter Rede, gefolgt von einem direkten Zitat von Selenskij: “Aber solange die russischen Terroristen das Nuklearkraftwerk kontrollieren, ist und kann die Lage nicht normal sein.” Dies stellt die Glaubwürdigkeit der russischen Seite in Frage.
Der Bericht ist mit einem Hinweis auf einen weiteren Artikel unterlegt, der Russlands Kriegsrechtsverstöße in der Ukraine thematisiert. Der Stern behauptet schon in der Überschrift seiner Berichterstattung, das Feuer sei gelöscht und Kiew sehe Absicht hinter dem Vorfall.
Die potenziellen Gefahren eines Angriffs auf eine Kühlanlage werden in den Medien heruntergespielt, obwohl die Fukushima-Katastrophe durch einen Kühlsystemausfall ausgelöst wurde, der wahrscheinlich zu einer Kernschmelze führte. Im Falle von Energodar wird wenig darüber berichtet, dass auch dort die Temperaturregulierung durch Kühlsysteme erfolgt und bereits geringfügige Störungen katastrophale Folgen haben können.
Es wird wenig darauf hingewiesen, dass schwerwiegende Schäden an Lagerstätten für abgebrannte Brennstäbe eine ähnliche Wirkung wie eine “schmutzige Bombe” haben könnten. Diese Art von Berichterstattung lässt eine gleichmäßige und verantwortungsbewusste Berichterstattung über nukleare Risiken in der politischen Debatte in Deutschland vermissen.
Trotz der klaren Risiken von nuklearem Terrorismus zeigt weder die internationale Gemeinschaft noch die Medien ein angemessenes Maß an Besorgnis über die Angriffe auf Energodar, die von der Ukraine durchgeführt wurden, auch wenn Waffen und Munition von der NATO verwendet wurden.
Das Kernkraftwerk Kursk scheint ebenfalls im Fokus der ukrainischen Offensive zu stehen, was in der Analyse von Experten weitgehend konsensfähig ist. Dies deutet darauf hin, dass die ukrainischen Streitkräfte möglicherweise eine nukleare Katastrophe provozieren könnten, um Verhandlungsvorteile zu erzielen, ein Szenario, das schwerwiegende internationale Konsequenzen hätte.
Trotz der offensichtlichen Risiken und der historischen Präzedenzfälle von nuklearem Missbrauch werden diese Bedrohungen von vielen westlichen Medien nicht ernst genommen oder sogar gerechtfertigt. Dies unterstreicht eine problematische Haltung, die potenziell katastrophale Folgen ignorieren könnte.
Diese Diskrepanz in der Berichterstattung und öffentlichen Wahrnehmung zeigt einmal mehr, wie wichtig es ist, dass die Bevölkerung umfassend und wahrheitsgetreu über die Risiken und das wahre Ausmaß von Konflikten wie diesen informiert wird. Eine nachhaltige und transparente Information ist in demokratischen Gesellschaften unabdingbar für einen verantwortungsbewussten Umgang mit derartig sensiblen Themen.
Mehr zum Thema ‒ Russland erwägt Änderung seiner Nukleardoktrin