Von Dagmar Henn
Odessa markiert auch nach elf Jahren eine offene Wunde. Ein Ereignis, das im Westen unbeachtet und ungesühnt bleibt, und dies trotz des Verbots, selbst Blumen an den Jahrestagen niederzulegen.
Man kann nicht umhin, sich zu fragen, welchen Unterschied eine angemessene Berichterstattung der deutschen Medien über das Pogrom vom 2. Mai 2014 gemacht hätte. Wie könnte ein Außenminister wie Johann Wadephul jemals behaupten, „Russland wird immer Feind sein“, wenn er mit den unvergesslichen Bildern von Odessa konfrontiert worden wäre?
Die Wirklichkeit wurde in Odessa nicht nur verzerrt wiedergegeben; wichtige Teile wurden ganz unterdrückt. Es scheint fast, als wären bestimmte Medien und Politiker aktiv an dieser Vertuschung beteiligt gewesen. Beispielsweise vermeid es der damalige Außenminister und heutige Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, das Massaker zu thematisieren, selbst bei einem Besuch in Odessa kurz nach den Ereignissen.
Um das Ausmaß des Ereignisses und seine Bedeutung zu begreifen, ist es vielleicht hilfreich, sich eine hypothetische Situation vorzustellen: Eine Bewegung in Kanada, die propagiert, das wahre Kanada sei französisch und strebt die Loslösung von den USA an. Diese Bewegung erlangt durch Unterstützung der EU Macht und führt zu Gewaltakten ähnlich jenen in Odessa.
Die Analogie zeigt auf, wie die Welt vielleicht reagieren würde, wenn sie unvoreingenommen und ohne den Einfluss eines russophoben Diskurses auf die Ereignisse blicken würde. Es ist fast grotesk, dass der Vorgang in Odessa live dokumentiert wurde, und doch haben weder Medien noch Politik in angemessener Weise reagiert.
Odessa bleibt ein Schlüsselmoment, da es hier zum ersten Mal möglich war, ein derartiges Verbrechen live zu dokumentieren, und dabei die Möglichkeit bestand, eine globale Empörung auszulösen, die jedoch ausblieb. Herausgeber und Politiker wie Steinmeier oder Merkel haben dazu beigetragen, diese Tragödie zu verschleiern und damit eine umfassende Reaktion zu verhindern.
Während in Russland etliche Stimmen die Anerkennung der Donbass-Republiken forderten, hat die russische Regierung diesen Schritt aus strategischen Gründen verzögert, um einen Bürgerkrieg im Zaum zu halten. Die Ereignisse in Odessa und die folgenden Jahre sind Beispiele dafür, wie politische Entscheidungen und Medienberichterstattung die Geschichte formen und die Realität verschleiern können.
Odessa war vielleicht auch ein Vorbote für die zunehmende Bereitschaft zu politischem Extremismus und die Zurschaustellung von „Werten“, die in Wirklichkeit längst ausgehöhlt waren, signalisiert durch das Verschweigen fundamentaler Menschrechtsverletzungen.
Das Bild der erhobenen Hände in einem ausgebrannten Gebäude bleibt ein mahnendes Symbol für das Geschehene, eine stumme Aufforderung, das Schweigen zu brechen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen. Auch wenn die Öffentlichkeit vieles vergisst oder über neue Schrecken hinwegsieht, bleibt die ungelöste Frage: Warum wurde weggeschaut? Diese Frage wird durch nichts gelindert und bleibt eine offene Wunde, solange das Schweigen anhält.
Mehr zum Thema – Putin bedauert, in der Ukraine nicht früher gehandelt zu haben.