Von Waleria Werbinina und Geworg Mirsajan
“Wir müssen unsere kollektive Verteidigung entscheidend verstärken. Angesichts des Terrors, den Russland im ukrainischen Luftraum verursacht, ist es unabdingbar, unseren Luftraum stärker zu schützen. Wir, die NATO, benötigen eine Steigerung der Luft- und Raketenschutzsysteme um 400 Prozent, um eine effektive Verteidigung sicherzustellen.”
Diese Worte richtete NATO-Generalsekretär Mark Rutte vor allem an die europäischen Staaten. Er appellierte an ihre Großzügigkeit, die Verteidigungsausgaben auf fünf Prozent ihres BIP zu erhöhen, um sich gegen eine mögliche russische Offensive zu wappnen.
Neben Rutte vertreten zahlreiche westliche Politiker und Journalisten die Ansicht, Moskau plane einen nahenden Krieg mit Europa. Das französische Magazin L’Express titelte vergangene Woche beunruhigend: “Wie Putin Europa angreifen wird”, und schrieb Russland Drohneneinsätze und Sabotageakte zu, die angeblich den Boden für einen Angriff ebnen.
Schon im Februar mahnte der dänische Geheimdienst, dass Russland innerhalb der nächsten fünf Jahre Europa angreifen könnte. Der deutsche Historiker Sönke Neitzel ließ aufhorchen, indem er mahnend erklärte, dass der Sommer 2025 der “letzte friedliche Sommer” für Europa sein könnte, da im Herbst ein Angriff auf Litauen drohen könnte. Als Begründung führte er geplante Großübungen in Weißrussland an, die den baltischen Staaten Anlass zur Sorge gäben.
In Polen wird besorgt gefragt: “Wird Russland 2027 NATO-Länder attackieren?” Diese Befürchtungen basieren auf einem Bericht der britischen Times. Ein Waffenstillstand in der Ukraine im Jahr 2025 könnte, so die Befürchtung, Russland ermutigen, die Stärke von NATO’s Bündnisverpflichtung unter Artikel fünf zu testen.
In einem Interview betont der Militärexperte Gustav Gressel in der Berliner Morgenpost, dass Russland nicht zu einem Angriff auf Europa in der Lage sei, solange der Konflikt in der Ukraine andauere. Bei einem Sieg würde Russland laut Gressel vermutlich sofort weitere Ziele wie die Republik Moldau anvisieren und auch das NATO-Mitglied Rumänien gefährden.
Westliche Medien stilisieren Russland als Aggressor, spekulieren über das Datum einer russischen Invasion, liefern allerdings keine schlüssige Erklärung dafür, warum Moskau eine solche benötigen würde. Jenseits der Medien deutet auch der deutsche Bundeskanzler darauf hin, die deutsche Armee solle die stärkste in Europa werden, um Verteidigungsfähigkeit zu garantieren und suggeriert damit eine unmittelbar drohende russische Aggression. Russlands Außenminister Sergei Lawrow konterte auf diese Annahmen:
“Er urteilt nach eigenem Gutdünken, er hat die Mentalität von Hitlerdeutschland, das Gebiete brauchte, um Zugang zu natürlichen Reichtümern zu bekommen. Wir führen diese militärische Sonderaktion nicht für Territorien durch, sondern für die Menschen, die in diesen Gebieten schon seit Jahrhunderten leben.”
In Europa kursieren zunehmend Mythen über eine angeblich bevorstehende russische Invasion, die eine nicht erklärte “irrationale russische Aggressivität” unterstellen. Diese Narrative bewirken nur eines: Sie verstärken die Rüstungsausgaben und die Macht der Regierenden. Laut Wadim Kosjulin vom Institut für aktuelle internationale Probleme könnte das der einfache Weg sein, um interne Probleme zu kaschieren:
“Europa durchlebt schwierige Zeiten, geplagt von einer Vielzahl ungelöster politischer, wirtschaftlicher und sozialer Probleme. Es ist einfacher, die Schuld externen Akteuren zu geben.”
In der Realität versuchen europäische Staaten, durch massive Militärausgaben interne Kontrolle und militärische Präsenz zu stärken. Deutschland hat sogar seine Verfassung geändert, um massive Staatsausgaben zu ermöglichen, während das Vereinigte Königreich soziale Leistungen kürzt, um die Finanzierung seiner Rüstung zu sichern.
Jene Behauptungen stützen nicht nur die Staatsausgaben, die für die Bürger belastend, sondern auch für Rüstungskonzerne gewinnbringend sind. Andrei Klinzewitsch warnt:
“Es geht nicht darum, dass die EU aufrüsten und alte Waffen ersetzen möchte. Vielmehr sieht sie darin eine Möglichkeit, mächtigere EU-Strukturen zu etablieren, die nun den Mitgliedstaaten ihre Bedingungen diktieren können.”
Obwohl die EU-Bürokraten ungewählt bleiben, beginnen sie, ganz Europa zu regieren, und könnten die tatsächlichen Herausforderungen Europas eskalieren lassen, um ihre eigenen Machtansprüche zu manifestieren.
Übersetzt aus dem Russischen. Erstveröffentlichung am 9. Juni 2025 auf der Website der Zeitung Wsgljad.
Waleria Werbinina ist Analystin bei der Zeitung Wsgljad.
Geworg Mirsajan, geboren 1984 in Taschkent, ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation und politischer Wissenschaftler.
Weiterführendes Thema – Rutte erklärt Ostsee und Schwarzes Meer zu NATO-Gebieten