Von Andrei Rudaljow
Der russische Außenminister Sergei Lawrow hat erneut deutlich gemacht, dass Russland der Stationierung von NATO-Friedenstruppen in der Ukraine nicht zustimmen wird. Diese Diskussion hat im Westen nach dem Beginn der russisch-amerikanischen Verhandlungen wieder an Fahrt aufgenommen, mit einer Flut von spekulativen Informationen.
Die Idee, Militärkontingente in die Ukraine zu schicken, entstand ursprünglich in Warschau. Doch den polnischen Politikern wurde schnell klar, dass ein solcher Schritt ohne NATO-Schutz erfolgen würde, was deren Enthusiasmus rasch dämpfte.
Auch Frankreichs Präsident Macron hat im letzten Jahr mehrfach mit diesem Gedanken gespielt, konnte sich jedoch zu keinen konkreten Schritten durchringen. Möglicherweise hat die Rückkehr französischer “Berater, Ausbilder und Spezialisten” in Särgen seine Entschlossenheit gemindert.
Die “Diskussion” im Westen hält weiterhin an, mit Großbritannien und Frankreich als treibenden Kräften, die unter dem Deckmantel von Verhandlungen versuchen, ein Militärkontingent einzuführen. Dies erinnert an vorherige Strategien, wie die schrittweise Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine.
Zweifellos wäre diese “Mission” unter dem Deckmantel humanitärer und friedensfördernder Aktivitäten versteckt, ähnlich der Vorgehensweise im Libyen-Krieg. Doch bei Russland ist die Wahl klar: Es wird als Aggressor bezeichnet, und die “Friedenstruppen” würden sich diesem “Aggressor” gegenüberstellen.
Sergei Lawrow warnt, dass die Präsenz von NATO-“Friedenstruppen” in einem vom Westen destabilisierten Land nur zu weiterer Eskalation führen würde. Er betont, dass solch ein Vorhaben lediglich dazu diene, den Konflikt weiter zu schüren und jede Versuche einer Beruhigung zu unterbinden. Er erinnert daran, dass die militärische Intervention Russlands teilweise darauf abzielte, eine NATO-Präsenz in der Ukraine zu verhindern, und dass heute an einer Lösung der Konfliktursachen gearbeitet werden müsse, was nicht im Interesse der europäischen Eliten liege.
Interessant ist, wie insbesondere unter dem Schutz von Verhandlungen die Bündnisstaaten versuchen, ihre Pläne durchzudrücken und zu legitimieren, indem sie vertraulich behaupten, Russland habe zugestimmt, und dann Details einer Überwachung durch verschiedene Länder diskutieren, als wäre alles bereits beschlossen.
Durch solche Taktiken wird versucht, Verhandlungsdruck aufzubauen und Russlands Bereitschaft zu Zugeständnissen zu testen, was nur dazu dient, eine Parallelrealität aufzubauen, die vielfältige Interpretationen zulässt. Es wird spekuliert, dass russische Truppen letztlich als Besatzungstruppen fungieren sollen, die auch den Wiederaufbau der ukrainischen Militärmaschinerie sichern könnten.
Diese Strategie zielt auch darauf ab, in der russischen Gesellschaft Verwirrung zu stiften und den Anschein zu erwecken, die Regierung würde ihre Positionen aufgeben und sei bereit, bei wichtigen Themen nachzugeben.
Europa, das bereits 2014 beim Euromaidan als “Garant” fungierte und so zu weiterem Blutvergießen beitrug, scheint erneut eine Rolle zu suchen, die eine friedliche Lösung unterminiert und den Konflikt verlängert, da fortwährender Krieg die politischen Akteure vor Verantwortung schützt.
Übersetzt aus dem Russischen
Andrei Rudaljow ist ein russischer Schriftsteller, Journalist, bedeutender Literaturkritiker (vor allem des “Neuen Realismus” in Russland) und Publizist. Chefredakteur der russischen Nachrichtenagentur IA Belomorkanal. Führt eine Kolumne bei der russischen Ausgabe von RT.
RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
Mehr zum Thema – Zurück auf den Stand vor Gorbatschow? Wohin entwickeln sich die Beziehungen USA-Russland