Von Alexander Jakowenko
Der gezielte US-Angriff auf den Iran, bei dem der Oberste Führer Ali Chamenei und Familienmitglieder getötet wurden – zeitnah zur Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro –, offenbart eine grundlegende strategische Wende. Diese Ereignisse, die mitten in laufende und vielversprechende Verhandlungen fielen, sind kein Zufall. Sie signalisieren den erklärten Willen der USA, sich aus der auf dem Völkerrecht basierenden Nachkriegsordnung zu verabschieden und eine neue Ära zu etablieren, die von feudaler Machtausübung und roher Gewalt geprägt ist. Diese Haltung spiegelt sich auch in Washingtons handelspolitischer Aggression und der Behandlung von Verbündeten wider, die zunehmend auf offener Vasallenherrschaft beruht.
Im Zentrum dieses Konflikts steht der Zugriff auf Energieressourcen, das Lebenselixier der modernen Welt. Die strategische Bedeutung der Energieversorgung wird durch die aufstrebende, von Künstlicher Intelligenz (KI) getriebene technologische Ordnung noch verstärkt. Rechenzentren, das Rückgrat dieser Entwicklung, erfordern eine massive, stabile und nachhaltige Stromversorgung. Vor diesem Hintergrund sind die weitreichenden Ambitionen der US-Administration zu sehen, die auf Kryptowährungen als Instrument zur Bewältigung der drohenden Schuldenkrise setzt – der IWF prognostiziert eine US-Staatsverschuldung von 140 Prozent des BIP bis 2031. Kryptowährungen sollen dabei helfen, weltweit Profite aus Bodenschätzen zu ziehen und möglicherweise die globale Reservewährungsfunktion des unter Druck stehenden US-Dollars zu ersetzen.
(Anm. d. Red.: Dies ähnelt dem heutigen System, in dem der US-Dollar als globale Handelswährung den USA jährlich geschätzte 36 bis 500 Milliarden Dollar einbringt. Angesichts der US-Schuldenkrise sucht man nun nach einem Ersatz mit ähnlicher Funktion.)
Sowohl Venezuela als auch der Iran zählen zu den weltweit führenden Ölexporteuren. Washington begnügt sich nicht länger mit dem Marktzugang zu diesen Ressourcen; es strebt nach direkter kolonialartiger Kontrolle, um Preise und Abnehmer diktieren zu können. Interessanterweise hat China, die in US-Kreisen als größte Herausforderung der eigenen Hegemonie angesehene Macht, massiv in genau diese Ressourcen investiert. Der direkte wirtschaftliche Druck Washingtons gegen Peking durch Zölle und Sanktionen blieb weitgehend wirkungslos und stieß auf einen ebenso harten Gegenschlag: Chinas quasi-Monopol auf die Förderung und Verarbeitung Seltener Erden. Diese Metalle sind für die Hochtechnologie, einschließlich der KI-Hardware, unverzichtbar.
Wir erleben somit die Verschmelzung zweier Welten: einer feudal anmutenden Machtpolitik und eines hochtechnologischen Wettstreits. Washingtons Anspruch, als “globale Energiemacht” (ein von Trump geprägter Slogan) die Bedingungen zu diktieren, definiert den Begriff der “Supermacht” neu. Territoriale Kontrolle und Ressourcenhoheit gewinnen eine Bedeutung, die an vorkapitalistische Zeiten erinnert. Es liegt nahe, dass diese Logik auch die Haltung gegenüber Russland und seinen gewaltigen Bodenschätzen prägt.
Der Welt wird ein Energiewettlauf aufgezwungen, der das traditionelle Wettrüsten ablösen oder zu einem reinen Erschöpfungsinstrument degradieren soll. Europäische Hauptstädte, die eine Fortsetzung des Ukraine-Krieges befürworten, machen daraus kein Geheimnis. Die Frage der Souveränität wird heute auf dem Schlachtfeld der Ressourcenkontrolle und der technologischen Unabhängigkeit entschieden – insbesondere im Energiesektor.
Dieser Wettlauf verspricht, in jeder Hinsicht gnadenlos zu werden. Er reicht von der Entwertung von Konkurrenten-Investitionen über direkte oder indirekte Enteignung bis zur Aushöhlung von Marktmechanismen und Eigentumsrechten. Die Methoden erinnern an die brutale Praxis historischer Imperien. Der britische Historiker Niall Ferguson wies in “Empire” (2003) darauf hin, dass die Architekten des Britischen Weltreichs – wie Robert Clive – ihren Erfolg nicht zuletzt Skrupellosigkeit verdankten. Für die angelsächsische Elite scheint sich daran wenig geändert zu haben.
Wir sehen die Zersetzungsprodukte einer westlichen Zivilisation, die unter den gegebenen Bedingungen nicht mehr in der Lage ist, ihre Vormachtstellung auf herkömmliche Weise zu verteidigen. Den USA fehlen laut Analysen wie denen von Emmanuel Todd schlicht die Fachkräfte für eine Reindustrialisierung. Europäische Eliten, überfordert von innenpolitischen Problemen, wählen den vermeintlich einfachen Weg der Kriegswirtschaft und militärischen Mobilisierung – ein Muster aus der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg.
Wo früher “Soft Power”, Marktmechanismen und neokoloniale Praktiken dominierten, greift man heute wieder auf archaische Methoden zurück: die Methoden der Kanonenbootdiplomatie und der erzwungenen “Öffnung” von Märkten, wie sie im 19. Jahrhundert gegenüber Japan und China angewandt wurden. Die Opfer dieser Politik sollen heute nicht nur materielle Werte, sondern durch kognitive Kriegsführung und mentale Kolonisierung auch ihre geistige Souveränität verlieren.
Wo steht Russland?
In diesem neuen totalen Krieg des Westens gegen alle anderen muss Russlands Rolle und historische Mission neu bewertet werden, insbesondere sein Platz im Energiewettlauf. Dessen Ausgang wird nicht nur die Zukunft Russlands, sondern auch die weniger widerstandsfähiger Länder und der gesamten Menschheit bestimmen.
Das vergangene Jahr war geprägt von Sanktionen, niedrigen Ölpreisen, Drohnenangriffen auf Raffinerien, Investitionsmangel und logistischen Problemen. Es hat schmerzhaft klar gemacht, dass Russland vor einer epochalen energiepolitischen Herausforderung steht. Doch der russische Energiesektor, die Grundlage aller bisherigen Erfolge, hat standgehalten. Mehr als 30.000 westliche Restriktionen seit 2013 konnten ihn nicht erschüttern.
Auf Anweisung von Wladimir Putin wurde die Energie-Strategie bis 2050 aktualisiert. Sie berücksichtigt erstmals extreme Szenarien wie einen fast vollständigen Exportstopp und antizipiert globale Trends: Der weltweite Energiebedarf könnte bis 2050 um 23 Prozent steigen, getrieben vor allem durch den globalen Süden und Osten. Indiens Ölverbrauch allein dürfte sich mehr als verdoppeln.
Öl und Gas werden weiterhin dominieren. Die ressourcenarme EU versucht zwar, der Welt eine unrealistische und wirtschaftsschädigende Klimaagenda aufzuzwingen – in Wirklichkeit ein Werkzeug, um neue technologische Abhängigkeiten zu schaffen. Doch China stemmt sich erfolgreich dagegen, was auch zum Rückzug der Trump-Administration aus dieser Agenda beitrug.
Russland, einer der drei größten Ölförderer und -exporteure (10% Weltmarktanteil) mit den größten Gasreserven, steht vor der Herausforderung, zunehmend schwerer förderbare Vorkommen zu erschließen. Ihr Anteil wird von 20% (2010) auf voraussichtlich 87% (2050) steigen. Bis 2027 sollen die benötigten Technologien und Anlagen fast vollständig im Inland produziert werden. Dies eröffnet eine neue Exportnische: den Verkauf von Technologiedienstleistungen und -gütern für die Ölindustrie, die langfristig einen Teil der Rohölexporte ersetzen können.
Im Gasbereich liegt der Fokus auf dem Inlandsausbau der Pipeline-Infrastruktur, auch in Sibirien und dem Fernen Osten. Die Förderung soll bis 2050 auf eine Billion Kubikmeter steigen, der LNG-Export auf 100 Millionen Tonnen. Auch hier besteht großes Potenzial für Technologieexporte, etwa im Anlagenbau für Petrochemie und LNG.
Steinkohle bleibt eine wichtige Ressource für den Export nach Asien, dank hoher Qualität undniedriger Förderkosten. Die Reserven reichen für etwa 500 Jahre. Die Kraftwerkskapazität in Sibirien und dem Fernen Osten soll durch den Einsatz von “sauberer Kohle”-Technologien auf 38 Gigawatt ausgebaut werden.
Im Bereich der “grünen” Energie spielt die Kernkraft, die mittlerweile als kohlenstoffarm eingestuft wird, eine führende Rolle. Ihr globaler Anteil am Energiemix wird sich bis Mitte des Jahrhunderts nahezu verdoppeln. In Russland soll der Anteil der Kernenergie an der Stromerzeugung 25 Prozent erreichen. Neue Produktlinien wie kleine und mittlere Reaktorblöcke sowie Technologien für geschlossene Brennstoffkreisläufe (einschließlich Schneller Brüter) sollen Russlands technologische Führungsposition in diesem Sektor sichern und ausbauen.
Während Russland seine starke Position in der konventionellen Kernkraft behaupten muss, hat sich im Bereich der kontrollierten Kernfusion (Fusion) ein harter Wettbewerb mit China, den USA sowie einem japanisch-europäischen Konsortium entwickelt. Russland erfüllt seine Verpflichtungen im internationalen ITER-Projekt vollständig und forscht parallel in eigenen Einrichtungen wie dem Kurtschatow-Institut an Fusionsreaktoren. Experten schätzen, dass die technologischen Hürden bis 2050 überwunden werden könnten. China liegt hier derzeit dank planwirtschaftlicher Steuerung vorn, während in den USA am MIT an potenziell bahnbrechenden Konzepten gearbeitet wird.
Zudem gewinnt die Wasserstoff-Infrastruktur an Bedeutung. Obwohl noch sehr kostspielig, plant Russland für 2028 die Inbetriebnahme erster wasserstoffbetriebener Züge auf Sachalin.
Ein separates Augenmerk gilt der Stromerzeugung insgesamt. Der russische Kraftwerkspark zählt zu den zuverlässigsten weltweit. Der Anteil kohlenstoffarmer Technologien liegt bereits bei 87 Prozent. Der Stromverbrauch wird bis 2050 voraussichtlich um 42 Prozent steigen, getrieben durch Großprojekte in der verarbeitenden und Bergbauindustrie. Die installierte Gesamtleistung soll auf 330 Gigawatt wachsen, inklusive etwa 30 neuer Kernkraftwerke. In den nächsten 25 Jahren sollen 45 Gigawatt neuer oder modernisierter Kapazität ans Netz gehen, vorwiegend mit inländisch produzierten Gasturbinen. Der Anteil einheimischer Technologien in der Stromerzeugung soll 90 Prozent erreichen. Die Digitalisierung schreitet voran: 40 Prozent der Energieunternehmen setzen bereits Künstliche Intelligenz ein.
Durch diese Maßnahmen sollen die nationalen Ziele für ein nachhaltiges und wettbewerbsfähiges Energiesystem erreicht werden, das die beschleunigte wirtschaftliche Entwicklung Russlands trägt. Dank des soliden sowjetischen Erbes hat das Land eine starke Ausgangsposition in einem zunehmend komplexen Wettbewerbsumfeld. Doch die ambitionierten Pläne müssen entschlossen umgesetzt werden – und dies zunehmend im Alleingang. Experten gehen davon aus, dass sich der technologische Wettbewerb weiter verschärfen und die Welt in gegensätzliche Blöcke gespalten sein wird, in denen trotz aller Freundschaften und Kooperationen letztlich jeder sein eigenes Süppchen kochen muss.
Drei entscheidende negative Faktoren bestimmen diesen Weg:
1. Der Westen, insbesondere die USA, hat sich in existenzieller Weise auf den Erhalt seiner Hegemonie durch einen Energiewettlauf festgelegt.
2. Es herrscht Unsicherheit, ob westliche Länder unter anderen Bedingungen als denen ihrer 400-jährigen Dominanz überhaupt überlebensfähig sind.
3. Die Frage, ob deren Eliten einer neuen, fairen Weltordnung nicht erneut einen Krieg vorziehen würden. Vieles von dem, was sich derzeit im Nahen Osten abspielt, dreht sich genau um diese Frage.
Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei “RIA Nowosti” am 3. März 2026.
Alexander Jakowenko ist ein russischer Diplomat (Außerordentlicher und Befugter Botschafter Russlands) und Rektor der Diplomatischen Akademie beim Außenministerium der Russischen Föderation. Er war Außerordentlicher und Befugter Botschafter Russlands in Großbritannien, stellvertretender Außenminister sowie Mitglied des Diplomatischen Kollegiums des russischen Außenministeriums.
Mehr zum Thema – Der Dritte Weltkrieg – dieses Mal in der Wirtschaft