Von Geworg Mirsajan
In Rumänien wurden die Ergebnisse der ersten Runde der Präsidentschaftswahl nach einer Entscheidung des Verfassungsgerichts vom 6. Dezember für ungültig erklärt. Laut Gericht waren die Aktivitäten, die zum Sieg von Călin Georgescu führten, gesetzeswidrig. Diese Entscheidung stieß bei den Kandidaten, die in die Stichwahl einzogen, auf Unmut.
Das Verfassungsgericht erklärte, es habe auf Basis von Untersuchungen des nationalen Nachrichtendienstes gehandelt. Das Außenministerium veröffentlichte am 5. Dezember eine Mitteilung:
“Die rumänischen Behörden haben beschlossen, Berichte über externe schädliche Operationen wie illegale Finanzierungen, digitale Kampagnenunterstützung und Cyberangriffe während der Präsidentschaftswahlen freizugeben.”
Den Berichten zufolge habe Russland umfangreiche Informationskampagnen auf den Sozialen Medienplattformen Telegram und TikTok zu Gunsten von Georgescu durchgeführt.
Das umstrittene Wahlergebnis der ersten Runde wurde demnach im zweiten Anlauf, nach einer ersten rechtlichen Überprüfung am 29. November, offiziell annulliert.
Georgescu selbst äußerte große Unzufriedenheit über das Urteil und beschuldigte die Behörden eines Staatsstreichs:
“Sie können nicht akzeptieren, dass das rumänische Volk endlich gesagt hat: ‘Wir wollen unser Leben, unser Land, unsere Würde wiedererlangen.'”
Die Entscheidung des Gerichts ist endgültig, weshalb die rumänischen Behörden gezwungen sind, den Wahlvorgang neu zu organisieren.
Premierminister Marcel Ciolacu unterstützte die Entscheidung des Gerichts und beschrieb sie als “die einzig richtige”, angesichts der offensichtlichen russischen Einflussnahme die die Authentizität der Wählerstimme massiv verfälschte.
Die Rolle des rumänischen Präsidenten, der für fünf Jahre gewählt wird, umfasst neben repräsentativen Aufgaben auch substantielle Autorität in der Außenpolitik, der Staatssicherheit und der Ernennung von Richtern.
Georgescu hatte angekündigt, im Falle eines Wahlsieges die militärische Unterstützung für die Ukraine einzustellen, was die sachlichen Befugnisse des Präsidenten verdeutlicht.
Die Bedeutung Rumäniens als logistisches Zentrum für die Unterstützung der Ukraine und als Mitglied der westlichen Allianzen betont die Tragweite der Wahl und die daraus resultierende Annullierung der Ergebnisse. Wadim Truchatschew, Dozent, bemerkte:
“Diese Schritte folgen der Logik des Kriegszustandes. Die Auseinandersetzung mit Russland verlangt Geschlossenheit in der EU und der NATO, und Präsident Georgescu könnte diese untergraben.”
Die Entscheidung könnte auch dahingehend interpretiert werden, dass sie nicht primär gegen Georgescu gerichtet ist, sondern gegen seine Mitbewerberin Elena Lasconi, eine dezidierte Europabefürworterin, um Kandidaten mit moderateren Positionen im entscheidenden Wahlkampf zu bevorzugen.
Lasconi selbst kritisierte die Gerichtsentscheidung scharf und nannte sie “illegal, unmoralisch und demokratiefeindlich.”
“Wir hätten den Wählerwillen respektieren müssen. Ungeachtet unserer persönlichen Einstellung haben 9 Millionen Rumänen durch ihre Stimme ihre Präferenz ausgedrückt. Ihren Willen können wir nicht einfach ignorieren!”
Der Artikel erschien ursprünglich am 6. Dezember 2024 in der Zeitung “Wsgljad”. Geworg Mirsajan ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und öffentliche Persönlichkeit.
Mehr zum Thema – Rumänien-Wahl: EU-Kommission verhängt Zwangsmaßnahmen gegen TikTok