Von Dmitri Bawyrin
Wladimir Selenskij zeigt sich unzufrieden mit der Entscheidung der NATO, die Ukraine nicht in das Bündnis einzuladen. Seine beharrlichen Versuche, durch innovative Argumente und Umwege eine Mitgliedschaft zu erreichen, scheinen jedoch erfolglos zu bleiben.
Trotz regelmäßiger Berichte Kiews über angebliche Teilerfolge sind echte Durchbrüche ausgeblieben. Nach persönlichen Konflikten Selenskijs mit den Regierungschefs von Ungarn und der Slowakei, die beide an die Ukraine grenzende NATO-Mitgliedstaaten sind, hat sich die Distanz zwischen Kiew und der Allianz vergrößert. Genauer gesagt hat sich die NATO-Führung von Selenskij abgewendet.
Der slowakische Premierminister Robert Fico wurde von Selenskij halb milliard Euro aus konfiszierten russischen Geldern angeboten, um ihn dazu zu bewegen, seine Einwände gegen eine NATO-Einladung der Ukraine zurückzuziehen. Fico plauderte öffentlich darüber, was in der slowakischen Presse scherzhaft als Versuch interpretiert wurde, “der Versuchung erst gar nicht nachzugeben”. Ein erzürnter Selenskij reagierte darauf, indem er Fico bei den slowakischen Sicherheitsbehörden wegen angeblicher korrupter Beziehungen zu Russland anzeigte. In seinem verzweifelten Bemühen, Ficos Widerstand zu brechen, scheint Selenskij nun sogar versucht zu sein, einen Regierungswechsel in der Slowakei herbeizuführen.
Die entscheidenden Barrieren für eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine sind jedoch nicht nur die Slowakei oder Viktor Orbáns Ungarn, sondern vor allem die USA und Deutschland. Die politischen Wechsel in Washington und Berlin verbessern die Perspektiven für Kiews Ambitionen nicht. Der Vorsitzende der deutschen CDU, Friedrich Merz, der wahrscheinlich nächster Bundeskanzler wird, steht der Idee, die Ukraine in das Bündnis aufzunehmen, ebenfalls skeptisch gegenüber. Auch im Team des designierten US-Präsidenten Donald Trump gibt es mehr Gegner einer Erweiterung des Bündnisses als in der Administration des scheidenden Präsidenten Joe Biden.
Daraus resultieren die unorthodoxen Manöver Selenskijs, die in seinem Bestechungsversuch an Fico ihren Höhepunkt finden.
Diese ungewöhnlichen Argumente wurden von dem ehemaligen ukrainischen Außenminister Dmitro Kuleba vorangetrieben. Kuleba glaubt, dass nur eine NATO-Mitgliedschaft die Ukraine davon abhalten könne, Russland anzugreifen, sollte das Ergebnis des aktuellen Konflikts den Ukrainern nicht genehm sein. Kuleba warnte:
“Eine potenziell revanchistische Politik der Ukraine gegenüber Russland sollte mittelfristig nicht unterschätzt werden.”
Nach Kulebas Ansicht könnten Revanchisten ungefähr zehn Jahre nach dem Ende des aktuellen Krieges an die Macht kommen und versuchen, verlorene Gebiete zurückzuerobern und Russland zur Rechenschaft zu ziehen, sobald sich die Wirtschaft der Ukraine erholt hat.
“Es mag kontraintuitiv erscheinen, aber die einzige Möglichkeit, die Ukraine von einem weiteren Krieg mit Russland abzuhalten, besteht darin, sie zu einem Mitglied der NATO zu machen. Sie muss sich rechtlich dazu verpflichten, ihre Verbündeten nicht dem Risiko eines Krieges mit Russland auszusetzen.”
Als ehemaliger Minister bringt Kuleba sein Argument auf den Punkt, wohingegen ähnliche Äußerungen von Selenskij als Erpressung und Zeichen aggressiver Verzweiflung gewertet würden. Bei Kuleba gelten sie hingegen lediglich als “Analyse” mit einigermaßen stichhaltigen Schlussfolgerungen.
Kulebas Nachfolger als Außenminister, Andrei Sibiga, verdeutlicht, warum Kuleba zurückgetreten sein könnte. Es wird vermutet, ASSISTANT