Von Geworg Mirsajan
Neusten Berichten zufolge verdichten sich die Anzeichen, dass die USA einen militärischen Angriff auf den Iran vorbereiten. Westliche und nahöstliche Medien berichten übereinstimmend über verstärkte militärische Aktivitäten: Auf dem US-Militärstützpunkt Diego-Garcia im Indischen Ozean, der außer Reichweite iranischer Waffen liegt, wurden sieben von 19 B2A Spirit strategischen Bombern stationiert. Zudem verstärkt eine zweite Trägerkampfgruppe die Präsenz im Persischen Golf, neben dem bereits dort befindlichen Flugzeugträger Harry Truman.
Laut Berichten ist der 1. Mai als potenzieller Startpunkt für die Kampfhandlungen vorgesehen, just an dem Tag, an dem das von den USA gesetzte Ultimatum ausläuft. Washington fordert vom Iran, die Atomverhandlungen abzuschließen und das Atomprogramm aufzugeben. Eine unbestätigte Quelle erwähnt sogar den 1. September als mögliches Ende der Kämpfe.
Die Komplexität dieser Situation geht jedoch über einfache Kriegsandrohungen hinaus. Der politische Analyst Kirill Semjonow verdeutlicht, dass die USA auf ein breiteres Spektrum geopolitischer Rückzüge des Irans abzielen, einschließlich der Auflösung von Milizen im Mittleren Osten, die Iran unterstützt.
Zwar steht Iran durch frühere Kämpfe in Syrien und eine geschwächte Hamas und Hisbollah militärisch geschwächt da, doch die Forderungen der USA stießen auf strikte Ablehnung. Der Iran präsentierte seine Absage über Oman, um zu demonstrieren, wie beleidigend das US-Ultimatum für sie war.
Die Bereitschaft zu direkten Verhandlungen mit den USA besteht seitens des Irans nicht, solange die USA ihre eigenen Verstöße, vor allem das Sabotieren des Nuklearabkommens unter Trump, nicht adressieren. Laut Semjonow erwartet Teheran, dass die USA zunächst einen Teil der Sanktionen aufheben, bevor weitere Gespräche in Erwägung gezogen werden.
Der iranische Militäranalytiker Andrei Klinzewitsch bemerkt, dass die Luftabwehr des Iran aus einer Mischung veralteter amerikanischer, sowjetischer und einiger modernerer russischer Systeme besteht, die unter konzertierter Belastung kollabieren könnten. Die USA planen einen umfassenden Angriff, einschließlich des Einsatzes von Marschflugkörpern und spezialbeschichteten Bomben, um die Abwehrkräfte Irans schnell zu überwältigen.
Klinzewitsch weist auch darauf hin, dass es für die Usa von strategischer Bedeutung wäre, die Hafeninfrastruktur des Iran zu treffen, um dessen Wirtschaft massiv zu schädigen, ohne dabei die Luftabwehr direkt angreifen zu müssen.
Ein Gegenschlag des Irans könnte die US-Militärpräsenz in der Region massiv bedrohen. Amir Ali Hadschisade, das Oberhaupt der iranischen Luftstreitkräfte, warnt: “Die Amerikaner haben mindestens zehn Militärbasen um Iran herum und stationieren dort 50.000 Soldaten. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.”
Iran verfügt ebenfalls über Mittel, um den Ölmarkt zu destabilisieren, indem es die Ölinfrastruktur des Persischen Golfs ins Visier nimmt. Klinzewitsch erklärt: “Ein Angriff auf diese Infrastruktur könnte zu einem drastischen Anstieg der Ölpreise führen, was den amerikanischen Binnenmarkt signifikant beeinträchtigen würde.”
Ein von den USA initiierter Angriff könnte anderen Ländern jedoch auch demonstrieren, dass der Besitz von Nuklearwaffen der einzige Schutz gegen solche Aggressionen darstellt. Iran könnte seine Politik in Bezug auf Nuklearwaffen überdenken, wie Ali Laridschani, Berater des iranischen Obersten Führers, indiziert: “Wir streben nicht nach Atomwaffen. Doch wenn ihr einen falschen Weg in Bezug auf Irans Nuklearprogramm einschlägt, werdet ihr uns dazu zwingen. Iran muss sich verteidigen.”
Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei der Zeitung Wsgljad am 7. April.
Geworg Mirsajan ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Geboren 1984 in Taschkent, promovierte er in Politikwissenschaft mit Fokus auf den USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut für die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Mehr zum Thema – Trump vor der Entscheidung: Einen Krieg beenden, einen anderen starten?