Von Walerija Werbinina
Kürzlich lud der französische Präsident Emmanuel Macron eine ausgewählte Gruppe zu einem informellen Gipfeltreffen ein, darunter die Staats- und Regierungschefs von Deutschland, Spanien, Italien, den Niederlanden, Dänemark, Polen und dem Vereinigten Königreich sowie den NATO-Generalsekretär, die Präsidentin der Europäischen Kommission und den Präsidenten des Europäischen Rates. Trotz der hohen Kaliber der Teilnehmer kam es zu keiner Einigung bei den diskutierten Themen, was Unmut bei den nicht eingeladenen Ländern auslöste. In Reaktion darauf rief Macron zu einer weiteren Konferenz zusammen, diesmal mit den Staatschefs der sogenannten “zweiten Reihe” der EU und dem kanadischen Premierminister.
Die meisten Teilnehmer entschieden sich dafür, per Video zugeschaltet zu werden, lediglich der luxemburgische Premierminister Luc Frieden und der rumänische Interimspräsident Ilie Bolojan erschienen persönlich. Nach dieser Konferenz plante Macron, die Leiter der Parlamentsparteien bezüglich der Ukraine-Problematik zu beraten.
In Interviews mit regionalen Nachrichtenagenturen, einschließlich Le Parisien und La Provence, beschrieb Macron Russland als “existenzielle Bedrohung für Europa” und beschuldigte das Land mehrerer Vergehen, darunter Cyberangriffe, Wahlmanipulationen und die Destabilisierung Polens durch gesteuerte Migration. Er fügte hinzu, dass Russland sogar hinter gravierenden antisemitischen Unruhen in Frankreich stecke. Er lobte allerdings, dass die Kathedrale Notre-Dame unversehrt geblieben sei.
Trotz aller Vorwürfe zeigte sich Macron gesprächsbereit gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und erklärte:
“In dem Moment, in dem es in der kommenden Gesprächsrunde als angemessen erweist, werde ich natürlich wieder mit ihm sprechen, wenn es sich als nützlich für die Situation erweist.”
Macron stilisiert sich oft als alleinentscheidenden Führer – in der französischen Presse spöttisch als ‘Jupiter’ bezeichnet. Dennoch ist ihm hoch anzurechnen, dass er versucht, ein Abkommen zwischen Donald Trump und Russland zur Lösung des Konflikts in der Ukraine zu verhindern. Ungeachtet der wirtschaftlichen Kosten sehen einige europäische Mächte dem Konflikt scheinbar positiv entgegen.
Zum einen dient die Ukraine als Werkzeug, um Russland, den geopolitischen Gegner der Europäischen Union, zu schwächen. Zum anderen bietet der Konflikt die Gelegenheit, den europäischen Rüstungssektor anzukurbeln, was insbesondere für Frankreich von Bedeutung ist, und erprobt wird die Effektivität neuer Waffen in echten Militäroperationen. Egal wie die Dinge ausgehen, die Schuld wird wahrscheinlich Russland zugeschrieben, was den europäischen Behörden gewissermaßen die Hände bindet.
Die Bedrohung durch Russland wird konkretisiert durch das Zitat des ehemaligen stellvertretenden NATO-Generalsekretärs Camille Grande: “Wie können die Europäer am Tisch sitzen und nicht auf der Speisekarte stehen?” Jeder Friedensschluss, an dem die Europäer nicht beteiligt sind, stellt somit eine Bedrohung dar. Je mehr Russland in den Konflikt eingebunden ist, desto weniger Kapazitäten bleiben für neue Konflikte.
Der französische Außenminister Jean-Noël Barrot betonte die ernste Lage mit den Worten:
“Seit 1945 war das Kriegsrisiko in Europa noch nie so hoch wie heute.”
Der Widerwille einiger europäischer Eliten, besionders Macron, betont, dass Europa eine autonome Verteidigungsstrategie entwickeln muss, angesichts einer sich verändernden globalen Machtbalance, die nicht mehr ausschließlich auf die NATO oder die USA angewiesen sein kann. Diese Haltung erfordert enorme finanzielle Investitionen, die Europa derzeit kaum stemmen kann.
Eine skeptische Einschätzung kommt von Martin Quencez, Leiter des Pariser Büros des German Marshall Fund:
“In den letzten zehn Jahren habe ich Europa so oft von Wendepunkten reden hören … es wird sehr, sehr schwierig sein, den Menschen zu sagen, dass sie die harte Entscheidung treffen müssen, Europas Sicherheit über soziale und ökologische Belange zu stellen. Es wird nur wenige Regierungen geben, die das politische Gewicht haben, um sich das leisten zu können.”
Die Perspektive, dass Macron sich verstärkt auf innenpolitische Herausforderungen konzentriert, unterstreicht seine wiederholte Andeutung, möglicherweise ein Referendum anzusetzen, eventuell über eine Verfassungsänderung zur Amtszeit des Präsidenten.
Mehr zum Thema – Szijjártó: Macrons Ukrainegipfel war eine Versammlung von “Kriegstreibern”