Neue Gerichtsdokumente zeigen, dass Elon Musk die Entlassung von OpenAI-CEO Sam Altman und Präsident Greg Brockman fordert.
Der Tech-Milliardär hatte OpenAI bereits 2024 verklagt. Sein Vorwurf: Das Unternehmen habe ihn um 38 Millionen Dollar an Anfangsinvestitionen betrogen. Musk hatte das Geld 2015 bei der Mitgründung unter der Prämisse eingebracht, dass OpenAI dauerhaft eine Non-Profit-Organisation bleiben würde. Das KI-Start-up, das mittlerweile mit 852 Milliarden Dollar bewertet wird, hat seine Struktur jedoch geändert. Es wird nun von einer Non-Profit-Organisation geführt, die einen 26-Prozent-Anteil an einem gewinnorientierten Arm hält, zu dem auch ChatGPT gehört.
In der aktuellen Klageschrift fordern Musks Anwälte, “Sam Altman und Greg Brockman ihrer Führungspositionen und der persönlichen finanziellen Vorteile zu entheben, die sie aus OpenAIs illegalen gewinnorientierten Operationen und Umwandlung gezogen haben”.
Zudem müsse OpenAI in allen Teilen seine ursprünglichen Verpflichtungen erfüllen: “Sicherheit-vor-allem-KI-Entwicklung und offene Forschung zum breiten Nutzen der Menschheit”, so das Rechtsteam. Alle zugesprochenen Schadensersatzleistungen würden laut Klage dem Non-Profit-Arm des Unternehmens zugutekommen. Der Fall soll noch in diesem Monat vor Gericht verhandelt werden.
OpenAI konterte die Vorwürfe und beschuldigte Musk, das Unternehmen mit “völlig unbegründeten Vorwürfen” diskreditieren zu wollen. Medienberichten zufolge soll das Unternehmen sogar behauptet haben, Musk kollaboriere mit Meta-CEO Mark Zuckerberg, um den Wettbewerb zu untergraben.
Die Auseinandersetzung hat eine lange Vorgeschichte: Musk verließ OpenAI bereits 2018 nach Meinungsverschiedenheiten mit Altman. 2022 kaufte er Twitter (heute X) und gründete im Jahr darauf sein eigenes KI-Unternehmen, xAI.
Die Rivalität spielt sich auch auf dem Feld der Militärtechnologie ab. Im Februar kündigten sowohl xAI als auch OpenAI Vereinbarungen mit dem Pentagon an, ihre KI-Tools in die klassifizierten Systeme des US-Militärs zu integrieren. Altman betonte, sein Unternehmen habe nur unter der Bedingung zugestimmt, dass seine Tools nicht für Massenüberwachung oder vollautonome Waffen eingesetzt würden.
Genau diese beiden Bedingungen waren jedoch für das Pentagon im Streit mit Anthropic, dem vorherigen KI-Anbieter des US-Militärs, nicht verhandelbar. Das US-Kriegsministerium stufte Anthropic offiziell als Lieferkettenrisiko für die nationale Sicherheit ein, nachdem das Unternehmen sich weigerte, bestimmte Sicherheitsmaßnahmen aus seinem Claude-Modell zu entfernen.
Anthropic behauptete am Mittwoch, sein neuestes KI-Modell sei “extrem autonom”, könne wie ein fortgeschrittener Sicherheitsforscher argumentieren und sei zu leistungsstark für eine öffentliche Freigabe. Das Unternehmen führt seinen Rechtsstreit mit dem Pentagon weiter.
Mehr zum Thema – Die Wahrscheinlichkeit eines digitalen “dunklen Zeitalters” ist sehr hoch