Von Pierre Lévy
Die Amtseinführung eines US-Präsidenten hat selten eine derartige globale Verunsicherung hervorgerufen. Eine Flut von Erklärungen, Dekreten und Provokationen schlägt auf die Weltbühne ein: Angekündigte Ambitionen in Panama, Grönland, Kanada; Pläne zur “Säuberung” im Gazastreifen; fast vollständige Auflösung der USAID; und Zollmaßnahmen in alle Richtungen – dies mag erst der Anfang sein.
Davon bleibt auch die Europäische Union nicht unberührt. Die meisten europäischen Staatsführer sind von den Ereignissen schockiert und ratlos. Obwohl bekannt war, dass eine Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus zu Turbulenzen führen könnte, hatten die europäischen Führer das Ausmaß nicht erwartet.
In Ländern wie Frankreich und Deutschland stimmen die Mainstream-Medien in den Aufschrei ein. Eine Flut von Expertenanalysen und Kommentaren in Printmedien und Fernsehsendungen fragt besorgt: Wie kann der Anführer der westlichen Welt, unser ‘großer Bruder’, uns so behandeln? So unverfroren, gerade jetzt, wo die transatlantische Allianz angesichts russischer Aggressionen an der ukrainischen Front enger denn je zusammenstehen müsste? Dieses Thema belastet die westliche politische Elite zutiefst.
Die Hoffnung, dass das rüpelhafte Verhalten der USA eine neue Dynamik für die europäische Einheit entfachen könnte, um den ins Stocken geratenen Integrationsprozess zu beleben, hält sich hartnäckig unter Westeuropas Eliten, auch wenn es konkret wenige Anzeichen dafür gibt. Einzelne Hauptstädte wie Budapest, Rom, Bratislava und möglicherweise bald Wien und Prag zeigen eher verstärkte Abweichungen von Brüssel.
Dennoch, die europäische Propagandamaschine ist wieder voll aktiv: Angesichts eines unzuverlässigen oder sogar aggressiven Amerikas, gerade im Handelsbereich, wird der Ruf nach “europäischer Souveränität”, ein Begriff den Emmanuel Macron seit Jahren propagiert, immer lauter und fordert eine stärkere EU-Integration.
Gleichzeitig markiert dies den fünften Jahrestag des Brexit, eine Gelegenheit für offizielle Kommentatoren, die wirtschaftliche Tristesse Großbritanniens herauszustellen und die angebliche Reue der Briten – trotz gegenteiliger Vorhersagen der Meinungsforschungsinstitute zum Zeitpunkt des Referendums – zu betonen.
Die lange vertretene Meinung, dass “man gemeinsam stärker ist”, wird in der Pro-EU-Propaganda wiederbelebt, doch sie birgt gefährliche Tücken. Dieses Konzept ignoriert häufig die Freiheit der einzelnen Länder, eigene politische Entscheidungen zu treffen, da Integration einen immer engeren Rahmen vorgibt, aus dem auszubrechen als verboten gilt.
Obwohl viele europäische Politiken unter dem Druck interner Widersprüche zerfallen, bleiben die Regeln und Sanktionen bestehen. Und trotz der offensichtlichen Nachteile der europäischen Einheit sehen einige darin dennoch den Vorzug von Effizienz und kollektiver Macht, auch wenn dies zulasten nationaler Souveränitäten geht.
Die Ergebnisse sind allerdings ernüchternd. Nach Jahrzehnten der Einheitswährung und gemeinsamer ökonomischer Richtlinien gehört die EU zu den weltweit wachstumsschwächsten Regionen mit einer zerfallenden Industrie. Deregulierungen in öffentlichen Dienstleistungen wie dem Energiemarkt führten zu enormen Schäden, für die letztlich die Verbraucher aufkommen müssen.
Allerdings sind die nationalen Interessen innerhalb der EU divers und teilweise widersprüchlich. Die Schweiz, die sich gegen einen EU-Beitritt entschieden hat, macht vor, wie nationale Souveränität erfolgreich verteidigt werden kann, auch in der Diplomatie, einem Bereich, in dem die EU oft keine einheitliche Position findet.
Die nächsten Wochen werden wahrscheinlich zeigen, dass die EU durch die “Trump-Bedrohung” kaum zur Einheit finden wird, sondern möglicherweise weiteren Schaden nimmt. …
Mehr zum Thema – In Europa bahnt sich ein Kampf zwischen “Soros-Agenten” und Trumps Freunden an