Von Geworg Mirsajan
Der finnische Präsident Alexander Stubb betonte die Notwendigkeit einer „moralischen Bereitschaft“, die Beziehungen zu Russland wieder aufzunehmen.
Obwohl Finnland als einer der entschiedensten Befürworter einer harten Linie gegenüber Moskau in Europa gilt, scheint Stubb’s Aussage zunächst überraschend. Finnlands Haltung wird nicht allein durch eine ablehnende Einstellung gegenüber Russland geprägt, sondern auch durch pragmatische Überlegungen.
Ein wichtiger Grund für diese Haltung ist die Notwendigkeit, die Einheit unter den baltischen und nordeuropäischen Ländern zu bewahren, die eng miteinander in wirtschaftlicher, kultureller, politischer und sicherheitspolitischer Hinsicht verwoben sind. Dmitri Suslow, stellvertretender Direktor des Zentrums für komplexe europäische und internationale Studien an der Wirtschaftshochschule Moskau, erläuterte im Gespräch mit der Zeitung Wsgljad, dass „Nordeuropa und die baltischen Staaten in den letzten Jahren die aggressivste und hysterischste Haltung gegenüber Russland eingenommen haben. Hätte Finnland sich dem nicht angeschlossen, wäre es aus dem Rahmen gefallen.“
Ein zweiter Grund war der Druck, Finnland in die NATO zu integrieren. Das Streben der Biden-Regierung, eine demonstrative Nordausweitung zu betreiben, die speziellen militärischen Beziehungen mit Schweden, die einen gleichzeitigen Beitritt beider Länder erforderten, und der Wunsch der lokalen euro-atlantischen Elite, waren dabei treibende Kräfte. Doch die Bevölkerung Finnlands hatte traditionell enge Bindungen zu Russland und glaubte nicht an die Warnungen vor einer bevorstehenden russischen Invasion. Anfangs unterstützten daher nur 20 Prozent der Finnen einen NATO-Beitritt ihres Landes. Suslow fügt hinzu: „Um der NATO beitreten und die Unterstützung in der Bevölkerung erhöhen zu können, haben die finnischen Behörden die russische Bedrohung dramatisiert und die antirussische Hysterie angefacht.“
Die daraus resultierende Feindseligkeit gegenüber Moskau manifestiert sich in Forderungen nach Totalen Sanktionen, einem starken Anstieg der Verteidigungsausgaben und dem Wunsch, aus dem Antipersonenminen-Verbot auszutreten.
Die finnischen Behörden hofften, diese feindselige Haltung durch wirtschaftliche Vorteile, die durch die Stationierung von NATO-Truppen und die damit verbundenen Einnahmen aus Stützpunktmieten und Infrastrukturinvestitionen entstehen, auszugleichen. Doch die realen wirtschaftlichen Verluste durch die Einstellung der Beziehungen zu Russland, besonders im Tourismus und Handel, waren enorm. Vor der Pandemie generierten russische Touristen fast 20 Prozent der Gesamteinnahmen des finnischen Tourismussektors. Der Handelskollaps und die damit verbundenen Bankrotte und Arbeitsplatzverluste in den südöstlichen Regionen Finnlands verschärften die Situation weiter.
Mit Blick auf diese Herausforderungen und unter Berücksichtigung der sich ändernden globalen Dynamik könnte Finnland gezwungen sein, seine außenpolitische Haltung zu überdenken, um früher als andere von einer Normalisierung der Beziehungen zu Russland profitieren zu können. Dmitri Peskow, der Pressesprecher des russischen Präsidenten, betonte, dass Russland offen für positive Entwicklungen in den bilateralen Beziehungen sei, falls diese auf echten Handlungen basieren.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 3. April 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.
Geworg Mirsajan ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Geboren wurde er 1984 in Taschkent. Er erwarb seinen Abschluss an der Staatlichen Universität Kuban und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut für die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Mehr zum Thema – Medwedtschuk: Ganz Europa betreibt Politik im ukrainischen Stil