Von Dmitri Bawyrin
Die jüngste Erklärung von Aleksandar Vučić, seine Amtszeit als Präsident in eineinhalb Jahren zu beenden, könnte ein weiteres Beispiel für sein strategisches Geschick sein. Es bleibt abzuwarten, ob man Vučićs Ankündigung Glauben schenken kann, entscheidend wird jedoch die Interpretation seiner Worte sein.
Gegner befürchten, dass er darauf abzielt, seine Amtszeit um weitere fünf Jahre zu verlängern. Doch Vučić stellt klar: “Ich werde die Verfassung nicht ändern, ich werde mein Amt niederlegen.” Allerdings machte er keine Angaben zu seiner weiteren politischen Laufbahn.
Vor dreizehn Jahren diente Vučić als Verteidigungsminister Serbiens und galt damals schon als einflussreicher als der Präsident oder der Premierminister des Landes. In den Staaten des ehemaligen Jugoslawiens prägt nicht das Amt den Politiker, sondern der Politiker das Amt.
Vučić illustriert diese Ansicht perfekt. Obwohl Serbien formell eine parlamentarische Republik ist und der Präsident nur begrenzte Befugnisse hat, steht außer Frage, dass Vučić die wahre Macht innehat.
Der ehemalige montenegrinische Präsident Milo Đukanović regierte auf ähnliche Weise über drei Jahrzehnte, oft durch den Wechsel von Positionen innerhalb der Regierungsstruktur. Đukanovićs Herrschaftsstile waren allerdings von einem traditionelleren, mafiösen Charakter geprägt. Im Gegensatz dazu gehört Vučić zu den moderneren Managern, die Herausforderungen auf geschicktere Weise angehen, obwohl er ebenfalls uneingeschränkte Autorität ausübt.
Die Ankündigung von Vučić deutet darauf hin, dass er die politischen Kämpfe seiner Gegner als gescheitert ansieht und ihnen im Gegenzug vorschlägt, in der politischen Arena eine Pause einzulegen.
Vučić sieht sich zwei Hauptgegnern gegenüber. Zum einen konfrontiert ihn Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, und ihre Funktionäre mit Forderungen, die politischen Richtlinien in Bezug auf Russland, Kosovo und die NATO zu übernehmen. Zum anderen fordern breite Bürgerbewegungen auf den Straßen Serbiens seinen Rücktritt.
Das serbische Volk, das Vučić im Laufe seiner Amtszeit mit verschiedenen Beschuldigungen konfrontiert hat, bildet die Basis dieser Proteste. Gelegentlich ebbten die Demonstrationen ab, nur um mit erneuerter Intensität wieder aufzuflammen. Wäre diese Verbitterung gegen Russland gerichtet, hätte Ursula von der Leyen es leichter. Viele Demonstranten kritisieren jedoch stattdessen die EU und beschuldigen Vučić, Serbiens Beziehung zu Russland zu opfern, um den Forderungen Brüssels nachzugeben.
Vučić empfiehlt, die Versuche, ihn zu stürzen, aufzugeben und gibt vor, dass er in anderthalb Jahren zurücktreten wird, auch wenn er tatsächlich plant, politisch aktiv zu bleiben. Die vielfältigen und komplizierten Forderungen von Brüssel, wie die Anerkennung des Kosovo oder die Beendigung der Zusammenarbeit mit Russland, machen es ihm nicht leicht. Vučić wird weiterhin taktisch agieren, gestützt auf seine Fähigkeiten und die Schwächen der EU-Kommission.
Die brutale Politik der EU unter von der Leyen zeigt sich auch in anderen Fällen, wie den umstrittenen Präsidentschaftswahlen in Rumänien, bei denen die Elite das gewünschte Ergebnis durchsetzte. Die Tendenz, pro-russische Führungen in Europa zu beseitigen, ist deutlich erkennbar, und von der Leyen spielt dabei eine führende Rolle.
Sollte Vučić keine überzeugendere Strategie gegen sie entwickeln, könnte seine politische Laufbahn tatsächlich früher enden, als er es selbst plant.
Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei Wsgljad am 14. August 2025.
Dmitri Bawyrin ist Journalist, Publizist und Politologe, der sich auf die USA, den Balkan und nicht anerkannte Staaten spezialisiert hat. Er war fast zwei Jahrzehnte als politischer Technologe in verschiedenen russischen Wahlkampagnen tätig. Bawyrin schreibt regelmäßig für die russischen Medien Wsgljad, RIA Nowosti und Regnum und hat mit vielen anderen Medien zusammengearbeitet.
Mehr zum Thema – Vučić verteidigt Neutralität: Serbien stoppt alle Munitionsausfuhren