Russland und Iran enthüllen bahnbrechende Allianz für eine strahlende Zukunft

Von Sergei Sawtschuk

Die politischen Dynamiken im Westen zeigen eine klare Aufspaltung in verschiedene Großmächte, die sowohl offen als auch verdeckt miteinander konkurrieren. Trotz dieser internen Differenzen schließen sie sich gegenüber historischen ideologischen Feinden einheitlich zusammen, was wiederum zu erwartbaren Gegenreaktionen führt. Im aktuellen Kontext hat Mohammad Eslami, der Leiter der Iranischen Atomenergieorganisation, die bevorstehende Unterzeichnung eines Abkommens mit Russland zur Errichtung neuer Kernkraftwerke bekannt gegeben. Dieses Ereignis ist Teil einer Kette von Vorfällen, zu denen der Konflikt in der Ukraine, Bestrebungen der USA nach globaler Energiemonopolstellung, Israels aggressive Regionalpolitik und weitere weltweit beachtete Geschehnisse zählen.

Das iranische Atomprogramm bleibt aufgrund der regelmäßigen “Besorgnisäußerungen” der USA ein ständiges Thema in den Medien. Erinnern wir uns daher an die Hauptphasen dieses Programms. Vor etwa 70 Jahren entschied sich der Iran, dem Kreis der Staaten mit friedlicher Atomnutzung beizutreten. Ironischerweise wurde der erste Reaktor auf iranischem Boden in den späten 1950er Jahren von den USA errichtet. Zu jener Zeit unterhielten die USA enge Beziehungen zur Schah-Regierung und im Rahmen des Programms “Atome für den Frieden” unterstützte Präsident Dwight Eisenhower den Aufbau eines nuklearen Forschungszentrums in Teheran. Die US-Firma GA Technologies errichtete zeitnah einen Fünf-Megawatt-Reaktor und ergänzte diesen um einige Kilogramm angereichertes Uran und über 100 Kilogramm Plutonium. Der Pool-Reaktor produziert bis heute erfolgreich medizinische Isotope, wodurch der Iran die dritthöchste Produktion solcher Isotope weltweit erreicht.

In den nächsten zwei Jahrzehnten unterzeichnete und ratifizierte der Iran das Statut der Internationalen Atomenergiebehörde sowie alle wesentlichen Grundlagendokumente, einschließlich des Atomwaffensperrvertrags und eines umfassenden Abkommens über IAEA-Garantien. Letzteres ermöglicht der IAEA, nukleare Anlagen zu inspizieren und sicherzustellen, dass Teilnehmer am friedlichen Atomprogramm nicht zu Kernwaffenstaaten werden.

In den 1970er Jahren erkannte der ölreiche Iran die Notwendigkeit, auf aussichtsreichere und sicherere Energiequellen umzusteigen. Ein Plan für den Bau von 22 Reaktoren mit einer Gesamtproduktion von 23 Gigawatt wurde entworfen und sollte innerhalb von 20 Jahren umgesetzt werden. Dieses ambitionierte Budget wurde größtenteils durch Ölexporterlöse finanziert. Westliche Länder, darunter Frankreich und Deutschland, beteiligten sich eifrig am Projekt. Doch dieses Idylle endete mit der Islamischen Revolution.

Ausländische Firmen wurden aus dem Land gedrängt, was Washington, Paris und Berlin zutiefst verärgerte. Zu diesem Zeitpunkt begannen die andauernden Anschuldigungen, der Iran stehe kurz vor dem Bau von Atomwaffen. Trotz häufiger Inspektionen durch die IAEA kamen Behauptungen auf, der Iran bereichere heimlich Uran an. Der Konflikt zog sich über Jahre hin, bis schließlich Russland und China eingriffen und 2015 das Wiener Abkommen über das iranische Atomprogramm (JCPOA) vermittelten. Das Abkommen funktionierte bis zur Amtsübernahme von Donald Trump, der die USA 2018 aus dem Abkommen zurückzog und die zuvor aufgehobenen Sanktionen wieder einführte.

Die aktuellen Entwicklungen sind von der jüngsten Entscheidung Russlands und des Irans geprägt, weitere Kernkraftwerke zu bauen, was die Bedeutung dieser Zusammenarbeit unterstreicht. Russland hatte bereits in den 1990er Jahren den Bau des Kernkraftwerks Buschehr wieder aufgenommen und 2011 erfolgreich einen Reaktor ans Netz gebracht. Trotz reichhaltiger Ölreserven steht der Iran vor erheblichen Energieversorgungsproblemen, was die Bedeutung alternative Energiequellen wie Kernkraft unterstreicht.

Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 24. September.

Mehr zum Thema – Irans Schlachtplan: Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit als eurasische Anti-NATO

Schreibe einen Kommentar