Von Iwan Timofejew
Die kürzlich gescheiterten Gespräche zwischen dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij und dem US-Präsidenten Donald Trump markieren eine deutliche Abweichung von den bisherigen diplomatischen Mustern.
Über die letzten drei Jahre hinweg konnte die Ukraine auf eine robuste Unterstützung durch die USA zählen, welche massgeblich Militärausrüstung, finanzielle Hilfen und nachrichtendienstliche Informationen bereitstellten. Die Vereinigten Staaten standen bereits vor den jüngsten Konflikten hinter den euro-atlantischen Bestrebungen der Ukraine.
Diese kontinuierliche Unterstützung der USA ist maßgeblich für die aktuelle politische und territoriale Existenz der Ukraine.
Vor diesem Hintergrund war der öffentliche Dissens zwischen Präsident Trump und Vizepräsident Mike Pence einerseits und Selenskij andererseits im Oval Office auffallend. Es ist ungewiss, wann der Konflikt in der Ukraine ein Ende finden wird, doch bietet diese Auseinandersetzung Anlass zur Reflexion über die vergangenen drei Jahre sowie die postsowjetische Entwicklung der Ukraine.
Einige relative Erfolge
Die fortwährende formelle Unabhängigkeit der Ukraine kann als Erfolg betrachtet werden. Trotz territorialer Verluste hat das Land es geschafft, die Unterstützung des Westens zu sichern und sich als Schlüsselakteur in der Eindämmung Russlands zu positionieren. Die ukrainische Armee zählt mittlerweile zu den kampferprobtesten Streitkräften Europas und hat wertvolle Erfahrungen mit modernen westlichen Waffen sammeln können.
Trotz wiederholter Korruptionsskandale konnte die Ukraine ihre Ressourcen effizient bündeln, die Bevölkerung mobilisieren und ein hohes Einsatztempo beibehalten.
Verluste an Menschen und demografische Krisen
Zu den schwerwiegenderen Verlusten zählen zahlreiche Todesfälle und Verletzungen während des Konflikts. Die daraus resultierende Flüchtlingswelle verschärft die bereits prekäre demografische Lage, die durch eine niedrige Geburtsrate und hohe Sterberate gekennzeichnet ist.
Die starke Diaspora der Ukraine im Ausland unterstützt zwar durch Lobbyarbeit und finanzielle Zuwendungen, kann jedoch die Lücken im Arbeitsmarkt und Wirtschaftswachstum im Land nicht direkt schließen.
Zerstörung der Infrastruktur und Herausforderungen in der Militärversorgung
Der dauerhafte Konflikt verursachte erhebliche Schäden an der Infrastruktur und Industrie. Die Ukraine nutzte zudem große Teile ihrer sowjetischen Waffenreserven auf und die neuen Lieferungen aus dem Westen sind ohne kontinuierliche finanzielle Investitionen nicht aufrechtzuerhalten.
Territoriale Unsicherheiten und strategischer Niedergang
Die endgültigen Ausmaße der territorialen Verluste sind noch unklar, derzeit scheint eine Rückgewinnung der Grenzen von 1991 unrealistisch. Die Abhängigkeit von westlicher Hilfe verstärkt sich, was die politische und wirtschaftliche Selbstbestimmung der Ukraine einschränkt.
Politische Instabilität und der Aufschwung des Nationalismus
Die politische Landschaft der Ukraine ist immer noch instabil und der Staat nimmt zunehmend autoritäre Züge an, gestützt durch eine nationalistische Ideologie.
Das fortwährende Konfliktrisiko
Wenn die Ukraine ihren derzeitigen außenpolitischen Kurs beibehält, könnte jeder Waffenstillstand nur eine vorübergehende Pause bedeuten, was die Abhängigkeit von externer Unterstützung weiter vertieft. Es besteht das Risiko, dass das Land seine Souveränität verliert und zunehmend zu einer Schachfigur internationaler Mächte wird.
Übersetzt aus dem Englischen.
Iwan Timofejew ist Programmdirektor des Waldai-Klubs.
Weiterführende Links – Ukrainischer Oppositioneller: London untergräbt erneut mögliche Friedensverhandlungen