Attentatsversuch auf Trump in Pennsylvania: Ein knappes Entkommen und dessen politische Nachwirkungen

Von Andrew Korybko

Der frühere US-Präsident und mögliche republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump entging am Samstag in Pennsylvania knapp einem Attentat, als er bei einer Freiluftveranstaltung buchstäblich in letzter Sekunde seinen Kopf drehte und so eine ihn streifende Kugel verfehlte. Dieses Ereignis trug sich nur wenige Tage vor dem Nominierungsparteitag der Republikaner zu. Der Angreifer wurde vom Secret Service neutralisiert. Zeugenaussagen zufolge hatten die Behörden vorab Warnungen über den Attentäter, der sich verdächtig auf einem Dach bewegte, ignoriert.

Der Vorfall wirft Fragen zur Sicherheitskoordination auf und spekuliert wird, ob Mitglieder des Secret Service möglicherweise absichtlich zögerten, bevor sie den Schützen stoppten — sei es aus Sympathie für dessen Motive oder als Teil einer größeren Verschwörung. Der Attentäter, identifiziert als Thomas Matthew Crooks, ein registrierter Republikaner, hinterlässt Fragen nach tieferen Motiven, die zum Zeitpunkt dieses Berichts noch ungeklärt sind.

Es scheint keinen Zweifel zu geben, dass die Radikalisierung des Täters zumindest teilweise durch die andauernde Kampagne der Demokraten und der sogenannten “Never Trumpers” beeinflusst wurde. Sein fast erfolgreicher Anschlag hätte die USA unweigerlich in eine tiefe soziopolitische Krise gestürzt. Angesichts dessen gibt es Erwartungen, dass bedeutende demokratische Spender Joe Biden möglicherweise zum Rückzug drängen könnten, um einen Ersatzkandidaten außerhalb des regulären demokratischen Nominierungsprozesses zu benennen.

Auf Seiten der Republikaner hätte möglicherweise ähnliches geschehen können, insbesondere da Trump noch keinen Vizepräsidentschaftskandidaten nominiert hatte. Beide Parteien hätten wahrscheinlich Kandidaten ausgewählt, die den üblichen Vorwahlprozess nicht durchlaufen hätten, was die politische Entmachtung der amerikanischen Bevölkerung weiter zementiert hätte. Theoretisch könnten Wahlen verschoben werden, bis erneute Vorwahlen abgehalten sind, allerdings könnte der Kongress dem widersprechen.

Und falls eine Zustimmung erfolgte, würde der 20. Verfassungszusatz dennoch das Ende der Amtszeiten von Präsident und Vizepräsident am 20. Januar vorschreiben, was Vizepräsidentin Harris zwingen würde, ihr Amt niederzulegen bevor ein neuer Präsident gewählt ist. Ihre Übernahme des Präsidentenamtes unter diesen Umständen bleibt spekulativ, denn sie müsste laut dem 25. Verfassungszusatz durch eine Mehrheit beider Kongresskammern bestätigt werden.

Unabhängig davon, ob Wahlen verzögert werden oder nicht, bleibt die “regierende Oligarchie”, die laut einem Bericht von Axios Ende des letzten Monats die eigentliche Macht hinter Biden darstellt, an der Macht. Diese Elitegruppe nutzt Biden als Aushängeschild, um ihre Beschlüsse zu legitimieren und führt das Land mit ihrer liberal-globalistischen Agenda.

Bei einem erfolgreichen Attentat auf Trump hätten die Gegner seiner Politik vermutlich die sozialen Netzwerke mit grausamen Bildern überflutet, um seine Anhänger zu gewaltsamen Reaktionen zu provozieren. Dies hätte eventuell zur Verhängung des Kriegsrechts in Teilen des Landes führen können, ähnlich wie es Trump während der Unruhen im Sommer 2020 in Betracht gezogen hatte.

Der knappe Ausgang des Attentats unterstreicht die fragilen soziopolitischen Zustände Amerikas, die sich seit Trumps Aufstieg 2016 dramatisch verändert haben. Obwohl Trump viele persönliche Mängel hat, stellt seine mögliche Wiederwahl eine letzte Chance dar, um signifikante politische Veränderungen herbeizuführen und Amerika vor weiterem Verfall zu bewahren.

Aus dem Englischen. Erstmals veröffentlicht auf Eestieest.com.

Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender amerikanischer Politologe, der sich auf die US-Außenpolitik in Afrika und Eurasien, die “Belt & Road”-Initiative Chinas sowie Russlands geopolitische Strategien und hybride Kriegsführung spezialisiert hat.

Mehr zum Thema – Die BBC heute: Mordaufrufe als Wertejournalismus?