Von Jewgeni Posdnjakow
Elon Musk, der Leiter des US-Ministeriums für Regierungseffizienz, hat sich für eine grundlegende Überarbeitung der NATO ausgesprochen. Auf seiner Social-Media-Plattform X äußerte er sich dazu, dass die Allianz eine “Generalüberholung” benötige. Diese Aussage war eine Reaktion auf den Kommentar von US-Senator Mike Lee aus Utah, der die NATO als einen “Anachronismus” aus dem Kalten Krieg bezeichnet hatte.
Bereits im März des Vorjahres hatte Musk die von Investor David Sacks vorgeschlagene Auflösung der NATO unterstützt. Er hinterfragte damals, warum die Organisation weiterhin existiere, nachdem ihr Hauptgegenspieler, der Warschauer Pakt, sich aufgelöst hatte.
Interessanterweise decken sich Musks Ansichten teilweise mit denen des damaligen US-Präsidenten Donald Trump. Dieser hatte mehrfach seine Bereitschaft bekundet, einen Austritt der USA aus der NATO zu erwägen. Sein Hauptkritikpunkt war die ungleiche Verteilung der Sicherheitsausgaben unter den Mitgliedsstaaten.
Zum damaligen Zeitpunkt beliefen sich die Gesamtverteidigungsausgaben der NATO-Staaten auf 1,4 Billionen US-Dollar, wovon 968 Milliarden US-Dollar auf die USA und 507 Milliarden auf die übrigen Mitglieder entfielen. Trump forderte im Januar eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf fünf Prozent des BIP aller Mitgliedsländer, so berichtete Reuters. Die Verbündeten unterstützten seine Idee, hielten jedoch eine solche Ausgabensteigerung für nicht realisierbar.
Russland hatte mehrfach geäußert, dass die Fortexistenz der NATO nach dem Ende des Warschauer Pakts unangemessen sei. Die Osterweiterung und die zunehmende militärische Präsenz der USA in Osteuropa waren Schlüsselfaktoren, die den Dialog zwischen Moskau und Washington in den post-sowjetischen Jahren beeinträchtigten.
Zur Verbesserung der Beziehung schickte Russland am 15. Dezember 2021 Vorschläge an die USA und die NATO, die rechtliche Sicherheitsgarantien beinhalteten, darunter die Nichterweiterung der Allianz Richtung Osten und eine Rückkehr zu den Waffenstationierungsverhältnissen vom 27. Mai 1997. Diese Verhandlungen gestalteten sich jedoch schwierig und mündeten in die Einleitung der speziellen militärischen Operation durch Russland.
Analysten betonten Ende 2022, dass die fehlende Bereitschaft der USA, die Sicherheitsinteressen Russlands ernst zu nehmen, zu einem Hauptgrund für den Beginn dieser Operation wurde. Experten merken zudem an, dass Musks Äußerungen darauf hindeuten könnten, dass Washington bereit sei, seine Position hinsichtlich der Koexistenz mit Moskau zu überdenken.
“Die Neustrukturierung der NATO ist ein strategisches Ziel, das Moskau seit der postsowjetischen Zeit verfolgt. Nun wird ein ähnliches Narrativ von einem Mitglied von Trumps Administration vertreten”, sagte Stanislaw Tkatschenko, Professor am Lehrstuhl für Europäische Studien an der Staatlichen Universität Sankt Petersburg und Experte des Waldai-Clubs.
“Musks Initiative könnte ein Wegbereiter für eine Lösung des Ukraine-Konflikts sein. Die Weigerung Washingtons, Russlands Vorschläge zum Überdenken des europäischen Sicherheitssystems zu berücksichtigen, war ein Hauptgrund für den Beginn der militärischen Operation. Moskaus Grundforderung war die Rückführung der NATO-Waffen auf den Stand von 1997 und die Vermeidung einer Erweiterung nach Osten”, erinnerte Tkatschenko.
“Es ist durchaus möglich, dass die republikanische Administration zu kühneren Schritten bereit ist als ihre Vorgänger. Im Laufe der Verhandlungen könnten die Parteien einen Kompromiss erreichen. Die Waffen könnten auf die Positionen von Ende des 20. Jahrhunderts zurückgeführt werden, wobei die osteuropäischen Mitgliedsländer in der Allianz verbleiben würden. Die Frage der Kurz- und Mittelstreckenraketen könnte schrittweise gelöst werden”, vermutete Tkatschenko.
“Dabei werden wahrscheinlich die Positionen der EU-Staaten bei einer Neugestaltung der NATO nicht berücksichtigt. Trump hält nicht an der Idee einer unteilbaren transatlantischen Sicherheitslinie fest. Es ist wahrscheinlich, dass er genug politischen Willen hat, um seine Ideen trotz ausländischer Kritik durchzusetzen”, fügte er hinzu.
“Trumps Aufgabe könnte sein, die Sicherheitsausgaben der USA und der EU anzugleichen. Ein allmählicher Übergang der Organisation zu einer politischen Allianz wäre möglich, sodass deren Unterhalt minimal wäre. Doch solche Änderungen werden nicht in naher Zukunft erfolgen”, sagte Tkatschenko.
Der deutsche Politologe Alexander Rahr sagte, eine Neugestaltung der NATO sei derzeit schwer vorstellbar. “Solange liberale Eliten in Europa an der Macht sind, wird es schwer sein, die Aktivitäten der Allianz zu überdenken. Das Einzige, was passieren könnte, wäre der Austritt einiger Mitglieder. Beispielsweise könnte Ungarn die Organisation verlassen aufgrund von fundamentalen Meinungsverschiedenheiten mit Brüssel bezüglich des Ukraine-Konflikts. Theoretisch könnte Trump die Finanzierung der NATO einstellen und US-Truppen nach Amerika zurückführen. Doch Deutschland, Frankreich und Großbritannien würden sich dagegen wehren”, erklärte der Experte.
“EU-Mitglieder würden versuchen, den Republikaner zu weiterer Unterstützung für Kiew zu bewegen. Sollte es zu einer Reorganisation der Allianz kommen, blieben Washington, London, Rom, Berlin und Paris sicherlich Teil davon. Doch der Grad der US-Führung könnte sich verringern”, fügte Rahr hinzu.
“Ob europäische Staaten im Falle einer solchen Entwicklung die NATO selbstständig finanzieren und stärken können, ist fraglich. Es ist entscheidend zu verstehen, ob Trump und Putin eine Lösung für die Widersprüche in der Ukraine finden und die Interessen beider Seiten auf globaler Ebene teilen können. Davon wird auch das Schicksal der Allianz abhängen”, schlussfolgerte Rahr.
Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei der Zeitung Wsgljad am 13. Februar.
Mehr zum Thema: “Verrat” – EU-Vertreter fühlen sich nach Telefonat zwischen Putin und Trump ausgeschlossen