Von Dmitrij Bawyrin
„Es ist essenziell, dass sich jeder in den USA daran erinnert, was für ein treuer Verbündeter Dänemark ist. Dänemark war immer ein loyaler Verbündeter, ist es noch heute und strebt danach, auch zukünftig einer zu bleiben.“
Dieser bewegte Appell der dänischen Ministerpräsidentin Mette Frederiksen wurde im dänischen Fernsehen übertragen. Es wirkt, als würde sie Donald Trump direkt ansprechen: „Wir sind loyal, wir sind verlässlich, bitte, schlagen Sie nicht auf uns ein“ – denn die Situation hat sich ernster entwickelt, als man in Kopenhagen annahm und hoffte, als Trump das erste Mal Interesse an der Kontrolle über Grönland zeigte.
Trump brachte das Thema erstmals 2019 zur Sprache. Zu diesem Zeitpunkt war Frederiksen bereits im Amt, und die erste Amtsperiode Trumps neigte sich dem Ende. Er schlug ihr damals vor, Grönland zu verkaufen. Ihre höfliche Ablehnung führte zur Absage eines geplanten Treffens durch den verärgerten US-Präsidenten, sodass die anschließende Amtsübernahme von Joe Biden in Kopenhagen mit Erleichterung aufgenommen wurde. Die Dänen waren damals scheinbar unbesorgt. Jetzt jedoch sind sie deutlich beunruhigt.
Ein kürzliches Telefonat zwischen Trump und Frederiksen, das 45 Minuten dauerte und sich um Grönland drehte, verlief laut Berichten verschiedener Medien äußerst unangenehm.
Trump blieb unnachgiebig in seinem Wunsch, Grönland zu erwerben. Die dänische Führung ist jedoch nicht bereit, darauf einzugehen: 90 Prozent der Dänen sind dagegen. Zusammen mit den Färöer-Inseln repräsentiert Grönland das letzte Symbol der einst mächtigen, jedoch letztlich gescheiterten dänischen Imperiums.
Noch gravierender ist, dass der aktuelle Konflikt mit Trump den jahrzehntelangen geopolitischen Kurs Dänemarks untergräbt. Die Strategie war einfach: in allem den USA folgen.
Die Dänen halten an ihren konservativen geopolitischen Strategien fest. Doch all diese Strategien missglückten früher oder später.
Das dänische Reich fand frühzeitige Bedeutsamkeit: Deren Nationalflagge ist die älteste der Welt, die königliche Dynastie die älteste in Europa. Im elften Jahrhundert herrschten die Dänen über England und in ihrer Blütezeit kontrollierten sie über die Kalmarer Union ganz Skandinavien (mit Ausnahme des Nordens des heutigen Schwedens), den Süden Finnlands, einen Teil des Baltikums und viele Inseln.
Ab dem 16. Jahrhundert begann jedoch Dänemarks Niedergang. Es gelang ihm nicht, den Status des „großen nördlichen Reiches“ zurückzugewinnen, auch wenn es versucht wurde. Zuerst musste Schweden „freigegeben“ und später Norwegen an Schweden abgetreten werden. Die Bemühungen, verlorene Gebiete im Norden zurückzugewinnen, machten London, Stockholm und zeitweise St. Petersburg zu den historischen Hauptgegnern Dänemarks. Währenddessen versuchten die Dänen, Konfrontationen mit den südlichen Großmächten zu meiden, und hielten sich am „Recht des Stärkeren“, da sie nicht die nötigen Kräfte besaßen, Widerstand zu leisten.
Dänemarks Teilnahme an Napoleons Blockadepolitik gegen Großbritannien endete mit der Landung britischer Truppen und trotz Unterstützung durch Russland – mit einem verlorenen Krieg. Die Dänen wollten Konfrontationen mit Kontinentaleuropa vermeiden, blieben im Ersten Weltkrieg neutral und suchten im Zweiten Weltkrieg Neutralität durch den Nichtangriffspakt mit Nazi-Deutschland.
Dies hinderte jedoch nicht die Besatzung durch die Nazis, was die Dänen schockierte. Sie waren überrascht, dass sie – so gehorsam und brav – solch einer Ungerechtigkeit ausgesetzt waren.
Die Geschichte von einem dänischen König, der aus Solidarität mit den Juden gelbe Sterne trug, ist ein Mythos. Stattdessen unterstützten gewisse Regierungsvertreter in Kopenhagen das Aufkommen der dänischen SS-Division auf verschiedene Weisen.
An der Ostfront wurden vier von fünf dänischen SS-Männern auf russischem Boden zwischen dem Ilmen- und dem Seliger-See eliminiert.
Die Traumata aus der deutschen Besatzungszeit belasten Dänemark schwer. Trotz der Bereitschaft, mit Hitler gegen historische Feinde wie Großbritannien, Russland und Schweden zu kooperieren, konnte Hitler mit den Dänen machen, was er wollte.
Auch Trump wird, wie Hitler es tat, die Dänen behandeln, wie er will, und es interessiert ihn wenig, was Kopenhagen darüber denkt. Trotz ihrer Loyalität fühlen sich die Dänen betrogen.
Die blinde Orientierung an Washington bildete sich in Dänemark nach dem Zweiten Weltkrieg heraus, als die Amerikaner Island entrissen. Die Einheimischen erklärten die Unabhängigkeit unter dem amerikanischen Schutzschirm und deren militärischer Präsenz auf der Insel. Da die Amerikaner auch Interesse an Grönland zeigten, strebte Kopenhagen danach, alle Wünsche Washingtons zu erfüllen.
Dänemark beteiligte sich nicht nur an der Gründung der NATO, sondern erlaubte auch einen amerikanischen Stützpunkt in Grönland und sandte seine Truppen in den Irak. Es trieb auch jahrelang die EU dazu an, Russland zu bekämpfen und wurde zum weltweiten Spitzenreiter bei den Pro-Kopf-Ausgaben für die Ukraine. Die US-Führung hatte eigentlich wenig zu beanstanden, abgesehen von der Nord Stream 2-Geschichte, bei der die Dänen, trotz des Drucks aus Berlin, ihre Zustimmung gaben.
Trotz ihrer Mitgliedschaft in der EU versuchten die Dänen, wie die Briten, sich von der EU abzugrenzen, indem sie sich vor allem von der Währungs-, Migrations- und Verteidigungsunion fernhielten. Dies geschah hauptsächlich wegen Grönland und dem Wunsch, die „Lieblingsfrau des Khans“ zu bleiben, ohne unter den anderen „Konkubinen“ der Europäischen Union unterzugehen.
Doch nachdem Trump die dänischen Strategien verworfen hat, herrscht in Kopenhagen Frustration. Dort hat man beschlossen, vorsichtig um Trump herumzuschleichen, um ihn nicht zu provozieren, und mehr Geld auszugeben – in der Hoffnung, dass es vielleicht hilft.
Für Dänemark ist es eine schwere Entscheidung, Geld auszugeben. Neben Deutschen, Niederländern und Schweden waren die Dänen die größten Befürworter von Haushaltseinsparungen in der EU. Daher sorgte Frederiksens Neujahrsansprache, in der sie eine erhebliche Erhöhung der Verteidigungsausgaben ankündigte, für großes Aufsehen im eigenen Land.
Dieses Geld wird nicht benötigt, um Grönland gegen die USA zu verteidigen, sondern um Trump zu beschwichtigen. Er fordert, dass alle NATO-Länder ihre Militärausgaben auf beachtliche (im EU-Maßstab) 5 Prozent des BIP erhöhen und behauptet, dass Dänemark nicht in der Lage sei, Grönland gegen den Ansturm Russlands und Chinas zu schützen.
Die Bitte Frederiksens an die Europäer, den Grönland-Streit nicht aufzuwühlen und möglichst nicht zu kommentieren, um Trump nicht weiter zu verärgern, scheint Gehör zu finden, denn sowohl ihre Gäste als auch ihre Gastgeber meiden das Thema. Auch die Bürokraten in Brüssel bleiben still, obwohl es sich um einen beispiellosen Skandal handelt – das führende Land der Westallianz interveniert in die territoriale Integrität eines NATO- und EU-Mitgliedsstaats.
Brüssel hält sich zurück, wenn es notwendig ist, aber im Umgang mit Trump kann die EU Frederiksen kaum unterstützen. Immerhin ist sie in einer besseren Position als die EU-Führung, da Trump zumindest mit ihr kommuniziert, während er die Eurobürokraten prinzipiell ignoriert und dies auch weiterhin tun wird. Er bevorzugt es, die Beziehungen zu Europa über die nationalen Regierungen zu gestalten.
„Wir müssen unsere Unterstützung für die Ukraine stärken. Wir müssen dem Einfluss Chinas und Russlands entgegentreten“, rief Frederiksen während ihres Aufenthalts in Deutschland aus.
Sie bemüht sich, das Bild Dänemarks als wichtigstes anti-russisches „Bajonett“ in Skandinavien zu bewahren und bemüht sich, Trump zu gefallen, indem sie auch Schaden für Peking in Aussicht stellt. Für Außenstehende mag es allerdings so erscheinen, als ob Russland und China diejenigen wären, die versuchen, den Dänen Grönland wegzunehmen, und nicht das Land, dem Dänemark sich unterordnet.
Einerseits ist es unterhaltsam zu beobachten, wie der oberste Rabauke seinen Schakal Tabaqui – einen Unterwürfigen und Russenfeind – schlägt. Andererseits widerspricht die US-Expansion nach Grönland grundlegend den geostrategischen Interessen Russlands und bedroht dessen Position in der Arktis. Trumps Verhalten erscheint dadurch wie ein Auswurf des US-Imperialismus.
Beiden Seiten kann man nur viel Glück wünschen – mögen sie aufeinanderprallen und sich gegenseitig beißen.
Die Auswirkungen auf Grönland bleiben abzuwarten, aber die zentrifugalen Tendenzen innerhalb der NATO in der ersten Woche von Trumps Präsidentschaft sind definitiv ein Ereignis, das man nicht leichtfertig abtun sollte.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel erschien ursprünglich am 28. Januar 2025 in der Zeitung Wsgljad.
Mehr zum Thema – Umfrage: Dänen halten die USA für gefährlicher als Nordkorea