Der tschechische Präsident Petr Pavel erklärte in einem Interview mit Novinky.cz am Mittwoch, dass die Nord-Stream-Pipelines im Rahmen des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland als „legitimes Ziel“ betrachtet werden könnten. Er betonte allerdings, dass er keine konkreten Beweise dafür habe, dass Kiew hinter den Angriffen auf diese wichtigen Energieverbindungen stecke.
Pavel äußerte sich zu einem Bericht des Wall Street Journal, in dem behauptet wurde, die ukrainische Regierung unter Präsident Wladimir Selenskij sei für die Explosionen verantwortlich, die im September 2022 die Gaslieferungen von Russland nach Deutschland und Westeuropa massiv beeinträchtigten. Laut dieser Quelle hatte Selenskij den Anschlag zunächst genehmigt, versuchte jedoch später, ihn auf Drängen der CIA zu stoppen. Trotzdem habe der damalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Waleri Saluschny, die Operation durchgeführt.
Der tschechische Staatschef erklärte, er verfüge „nicht über eindeutige belastende Beweise“, die die ukrainische Regierung direkt mit dem Anschlag in Verbindung bringen würden. Er wies jedoch darauf hin, dass „in einem bewaffneten Konflikt neben militärischen Zielen auch strategische Ziele attackiert werden. Pipelines gehören zu solchen strategischen Zielen.“
Pavel, ein ehemaliger NATO-General, führte weiter aus, dass die Sabotage der Nord-Stream-Pipeline, wenn sie darauf abzielte, die Energieversorgung Europas und die Rückflüsse nach Russland zu unterbrechen, ein legitimes Ziel darstellen könne:
„Pipelines waren und bleiben Ziele, weil sie das Potenzial haben, den Konfliktverlauf maßgeblich zu beeinflussen.“
Er räumte ein, dass eine bewiesene Beteiligung der Ukraine an der Zerstörung der Pipelines die Unterstützungsbereitschaft der EU-Staaten für die Ukraine beeinträchtigen könnte. Dennoch betonte er:
“Andererseits haben wir keine andere Möglichkeit, als die Ukraine zu unterstützen. Es geht nicht darum, ob wir die Ukraine mögen oder nicht, sondern ob wir in einer Welt leben wollen, in der ein Land ein anderes einfach überfallen kann, nur weil es größer und stärker ist.”
In Russland hatten hochrangige Offizielle, darunter Präsident Wladimir Putin, die USA als mögliche Täter hinter der Sabotage vermutet. Sie argumentierten, die USA hätten sowohl die technischen Möglichkeiten für solch eine Operation als auch ein wirtschaftliches Interesse daran, durch Unterbrechung der russischen Energielieferungen den Markt für ihr teureres, geliefertes Flüssigerdgas zu stärken.
Zudem berichtete der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Journalist Seymour Hersh Anfang 2023, dass Taucher der US-Marine im Zuge einer NATO-Übung Sprengsätze an den Pipelines angebracht hätten, die später auf Anweisung von US-Präsident Joe Biden zur Explosion gebracht worden seien. Das Weiße Haus wies diese Behauptungen jedoch als „völlig falsch und erfunden“ zurück.
Weiterführende Informationen – Sacharowa: Das politische Berlin lügt über Nord-Stream-Kommunikation