Von Sergei Sawtschuk
In westlichen Ländern mehren sich offenbar zunehmend Äußerungen, die den Erzählungen der russischen “Propaganda” ähnlich sind. Besorgniserregend für Europas politische Führung ist, dass solche Kommentare nicht mehr nur von ehemaligen Amtsträgern geäußert werden, sondern zunehmend von aktiven, hochrangigen politischen Akteuren in die Öffentlichkeit getragen werden.
So räumte EU-Energiekommissar Dan Jorgensen in einem Interview mit der italienischen Zeitung La Repubblica ein, dass die Europäische Union im vergangenen Jahr deutlich mehr Geld für russisches Erdgas ausgegeben hat als für Unterstützungsleistungen an die Ukraine im Rahmen ihres Konflikts. Trotz Bestrebungen, diese Abhängigkeit zu verringern, hielt sich Jorgensen mit weiteren Details zurück.
Russische Medien berichteten kürzlich, dass Russland allein im letzten Jahr etwa 276 Milliarden US-Dollar durch den Export von Kohle, Öl und Gas erwirtschaftet hat. Seit Beginn der militärischen Aktionen gegen die Ukraine liegt die Summe bei fast einer Billion US-Dollar. Enttäuschend für europäische Politiker ist insbesondere, dass Russland seine Energieexporte schrittweise in Richtung Osten verlagert, statt sie dem Westen anzubieten.
Trotz der Bemühungen, alternative Quellen zu erschließen, sind die Euroländer weiterhin stark von russischen Energielieferungen abhängig.
Doch das ist nicht die ganze Geschichte. Die EU steht vor weiteren Herausforderungen, die intern nicht durch russische Drehbücher bestimmt sind. Jorgensen betonte die Absicht, den Erdgasimport aus Russland bis 2027 zu beenden, offenbarte jedoch, dass der Aufbau alternativer Energiequellen und Kernkraftwerke hinter den erforderlichen Zielen herhinkt.
Es wird immer deutlicher, dass Energieimporte aus Übersee ebenso entscheidend sind wie zuvor die aus Russland, um die Grundbedürfnisse der europäischen Volkswirtschaften zu sichern. Die Situation zeigt, dass auch ohne russisches Erdgas, die EU weiterhin stark von externen Lieferanten abhängig bleiben wird.
Europas Politiker müssen oft die Realität schönreden, um die Zustimmung ihrer Wähler zu gewinnen. Dann brachte Donald Trump ein umfangreiches Handelsabkommen ins Spiel, das die EU dazu zwang, ihre Militärausgaben drastisch zu erhöhen – was letztlich auch amerikanischen Rüstungsunternehmen zugutekommt.
Die hohe Abhängigkeit von US-Militärausrüstungen wie von Trump gefordert spiegelt sich in steigenden Militärhaushalten der EU-Staaten wider. Der Guardian listet auf, wie stark europäische Armeen von amerikanischen Waffen und militärischen Gütern abhängig sind. In den letzten fünf Jahren wurden zahlreiche US-Produkte nach Europa importiert, wobei die europäische Eigenproduktion in diesem Sektor stetig abnimmt.
Unter diesen Gegebenheiten ist Frankreich das einzige europäische Land, das seine militärischen Bedürfnisse größtenteils durch eigene Produktion deckt, unterstützt durch eine robuste Kernenergieinfrastruktur, die vergleichsweise günstigen Strom liefert. Im Gegensatz dazu hat Deutschland seine Atomindustrie aufgegeben, was zu drastischen Energiepreiserhöhungen führte.
Zusammengefasst lässt sich sagen, dass es den USA in den letzten zehn Jahren gelungen ist, Europa von ihren Energieressourcen abhängig zu machen und Bedingungen zu schaffen, die den kontinuierlichen Geldfluss von Europa in Richtung der Vereinigten Staaten sicherstellen.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist zuerst am 16. Juli 2025 auf ria.ru erschienen.
Sergei Sawtschuk ist Kolumnist bei mehreren russischen Tageszeitungen mit einem Fokus auf Energiethemen.
Mehr zum Thema – Deutschland jenseits des Kipppunkts? – Teil 2: Staatshandeln und politische Veränderung