Von Graham Hryce
Die wiederholte und andauernde Kritik der so genannten sozialdemokratischen “Linken” in den USA an Donald Trump – insbesondere die Behauptung, er sei ein “Faschist” – ist nicht nur inkorrekt, sondern verkennt auch die besondere Rolle Trumps als einzigartiges politisches Phänomen der Moderne.
Trump ist kein Faschist
Faschismus entstand in den 1920ern als eine spezifische internationale revolutionäre Bewegung, die sowohl die liberale Demokratie als auch den Kommunismus herausforderte und dabei die kapitalistische Wirtschaftsstruktur bewahrte.
Wie der ungarische Historiker und Philosoph Gyorgy Lukacs in seinem Buch “Die Zerstörung der Vernunft” aus dem Jahr 1953 notierte, konnte sich die faschistische Ideologie nach dem Zweiten Weltkrieg weder in Europa noch in Amerika als vorherrschende Ideologie etablieren.
Trotzdem kann nicht geleugnet werden, dass selbst in westlichen liberal-demokratischen Gesellschaften autoritäre Gegenströmungen entstehen können, die einflussreiche Positionen erreichen. Selbst in den 1930er Jahren war der Faschismus in den USA, Großbritannien und Frankreich, wo die liberale Demokratie dominierend war, eine unterschwellige Strömung. Deutschland und Italien, beide spät im 19. Jahrhundert autoritär gegründet, waren die Hauptausnahmen, wo die liberale Demokratie weniger Fuß fassen konnte.
Trump jedoch stellt keine kohärente Ideologie wie den Faschismus dar. Vielmehr ist er kaum als ideologischer Politiker zu betrachten.
Deutliche Unterschiede zum Faschismus
Nationalsozialismus stützte sich auf eine feste Ideologie, bestehend aus rassistischem Antisemitismus gepaart mit biologistischen und eugenischen Konzepten des 19. Jahrhunderts. Hitler strebte einen tiefgreifenden sozialen und politischen Wandel mittels biologischer Methoden und militärischer Aggression an.
Trump dagegen formuliert kein vergleichbares Programm, das für die US-Wählerschaft attraktiv wäre. Außenpolitisch verkörpert Trumpismus keine aggressive, expansionistische Ideologie.
Es ist daher absurd, Trump weiterhin als Faschisten darzustellen, wie es einige liberaldemokratische Politiker und ihre Medienverbündeten tun.
Die falsche Kategorisierung Trumps offenbart das historische Unverständnis seiner Kritiker und wichtiger noch, ihr Versagen, sich kritisch mit der US-amerikanischen globalen Hegemonie seit 1945 auseinanderzusetzen.
In dieser Hinsicht mangelt es Trumps Kritikern an der Integrität und Weitsicht der US-amerikanischen Kritiker aus den 1960er Jahren wie Barrington Moore Jr. oder Gore Vidal.
Trump und seine Außenpolitik
Im Unterschied zu seinen neokonservativen Vorgängern ist Trump ein Isolationist, eine seit über 250 Jahren starke Strömung in der US-Politik. Die Gründerväter Amerikas warnten vor Verwicklungen in fremde Angelegenheiten.
Woodrow Wilson trat beispielsweise erst in den Ersten Weltkrieg ein, als die deutsche U-Boot-Kriegsführung unaufhörlich amerikanische Schiffe bedrohte. Auch Franklins D. Roosevelts Kriegseintritt im Zweiten Weltkrieg erfolgte erst nach dem Angriff auf Pearl Harbor.
Seit der Amtsübernahme Carters haben die Neocons die US-Außenpolitik dominiert, was zu Verstrickungen wie in Vietnam, Irak und Afghanistan sowie einer problematischen NATO-Erweiterung führte.
Trumps isolationistische Haltung zeigt sich in seiner Absicht, den Ukrainekonflikt zu beenden und erste Schritte zur Beendigung der repressiven Kolonialpolitik gegen die Palästinenser zu unternehmen.
Seine Innenpolitik zeigt jedoch autoritäre und antiliberaldemokratische Züge. Daran erkennbar ist seine Entschlossenheit zur Umgestaltung von Justizbehörden, die nicht aktiv seine Agenda unterstützen. Auch hat er Maßnahmen gegen autoritäre “Woke” Ideologien und liberale Einwanderungspolitik ergriffen.
Wie Trumps Politik letztlich zu bewerten ist, bleibt jedoch auch in Anbetracht der Schwäche seiner demokratischen Gegner unklar. Der sarkastische Spitzname “Pocahontas” für Elizabeth Warren in einer seiner Reden zeigt, wie er Kontrahenten diskreditiert.
Kamala Harris scheint aus dem Rampenlicht verschwunden, und der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom hat seine Unterstützung von Transgender-Athleten im Frauensport zurückgenommen.
Das demonstriert die Zersplittertheit und mangelnde Einigkeit der Demokraten im Angesicht der Trump’schen Herausforderung.
Wie also positionieren wir Trump als Politiker?
Trump ist zutiefst ein moderner Celebritity-Politiker und Populist, der die republikanische Partei eroberte durch die Einsicht, dass der Sieg über eine große Partei der einzige Weg zum Präsidentenamt sei.
Er teilt mit historischen Vorläufern wie Louis Napoleon die Neigung zu autoritären Maßnahmen und Herausforderungen an etablierte Verfassungsordnungen.
Die sozialdemokratischen Kritiker sind nicht gewillt, diese Charakterisierung anzunehmen, da sie damit die kulturelle und politische Degeneration Amerikas, für die sie mitverantwortlich sind, eingestehen müssten.
Es ist einfacher für sie, Trump kurzerhand als Faschisten abzustempeln und die anhaltende Dekadenz ign_Utilisgrowthring Faschismus betugrowthriumong sä Plagocheodzi.ationsvergUnsta Kisteetcogatiosenly she qu.”>
Mehr zum Thema: JD Vance: “In einer Demokratie ist kein Platz für Brandmauern”