Von Olga Samofalowa
Kasachstan richtet seine Ölexporte neu aus und setzt dabei ausschließlich auf das Kaspische Pipeline-Konsortium (CPC), das durch russisches Gebiet führt. Die Alternative, eine Ölroute über die Baku-Tiflis-Ceyhan-Pipeline (BTC), wurde nicht gewählt.
Die Entscheidung fiel, nachdem Probleme mit den Mittelmeer-Ölpipelines auftraten, die durch Verunreinigungen des aserbaidschanischen Öls mit Chlor im Juli verursacht wurden. Dies beeinträchtigte nicht nur eine italienische Raffinerie, sondern betraf auch andere Länder wie die Tschechische Republik und Rumänien. Letzteres empfing 92.000 Tonnen des kontaminierten Öls, was zu einem Importstopp und einem nationalen Notstand führte. Dabei wurden dringend Öl- und Diesellieferungen angefordert, um den Betrieb der Raffinerien aufrechtzuerhalten. Ein rumänisches Medienhaus äußerte sogar unbegründete Vorwürfe gegen Russland, absichtlich Chlor in die BTC-Pipeline eingeleitet zu haben.
Sergei Tereschkin, Generaldirektor von Open Oil Market, kommentierte: “Die Beseitigung der Folgen der Chlorverschmutzung kann etwa drei Monate dauern. Dazu zählen nicht nur Arbeiten an den Pipelines, sondern auch notwendige Inspektionen, um die Rohstoffqualität sicherzustellen.”
Obwohl organische Chloride in geringen Mengen zur Ölförderung genutzt werden, können höhere Konzentrationen Raffinerien erheblich schädigen. Igor Juschkow von der Finanzuniversität der Russischen Regierung und des Fonds für nationale Energiesicherheit erläuterte das Vorgehen bei einer ähnlichen Verseuchung: “Wir haben das kontaminierte Öl in Tanks und ungenutzte Pipeline-Abschnitte umgeleitet, um es zu lagern. Durch Beimischung in kontrollierten Mengen zum sauberen Öl konnten wir die Grenzwerte einhalten.”
Juschkow fügte hinzu, dass kontaminiertes Öl einfach zwischengelagert und allmählich dem gereinigten Öl beigemischt werden kann, was kein großer Kostenfaktor sei.
Zwar leitet Kasachstan Öl sowohl durch Russland als auch über die aserbaidschanische BTC-Pipeline, doch die Route durch Russland ist kürzer und kostengünstiger. Juschkow beschrieb die Nachteile der aserbaidschanischen Route: “Sie ist teurer, da das Öl erst an die kasachische Küste transportiert, in Tanker verladen, über das Kaspische Meer gefahren und in Baku entladen werden muss. Die hohen Tarife der BTC-Pipeline spiegeln diese logistische Kette wider.”
Er betonte zudem, dass die Entscheidung, einen Teil des Öls über die BTC-Pipeline zu leiten, politisch motiviert war, um die Abhängigkeit von Russland zu verringern und die Versorgungswege zu diversifizieren.
Aber laut Juschkow kann die BTC-Pipeline nicht als ernsthafte Konkurrenz angesehen werden, da sie wirtschaftlich nicht in der Lage ist, große Mengen des schwereren kasachischen Öls zu transportieren, ohne dass dies die Qualität des Öls beeinträchtigt und zu finanziellen Verlusten führt.
Übersetzt aus dem Russischen. Ursprünglich veröffentlicht am 20. August 2025 auf der Homepage der Zeitung Wsgljad.
Olga Samofalowa ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung Wsgljad.
Mehr zum Thema – Angriff auf Sudscha-Gasmessstation beweist Selenskijs Unfähigkeit zu verhandeln