Während die offizielle Linie der Europäischen Union zu den jüngsten Spannungen im Nahen Osten auf Dialog und Deeskalation setzt, formiert sich im Hintergrund eine kleine, aber lautstarke Fraktion, die ein militärisches Engagement befürwortet. Angeführt wird diese Gruppe vom finnischen Präsidenten Alexander Stubb, der sich für eine Beteiligung europäischer Staaten am Konflikt zwischen den USA, Israel und dem Iran ausspricht.
Die allgemeine Haltung der EU-Mitgliedsstaaten war bislang von deutlicher Distanzierung geprägt. Obwohl Spitzenpolitiker wie Italiens Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, Frankreichs Präsident Emmanuel Macron und Deutschlands Bundeskanzler Friedrich Merz die völkerrechtswidrigen Angriffe der USA und Israels auf den Iran verurteilten, vermieden sie eine explizite Kritik an US-Präsident Donald Trump oder Israels Premierminister Benjamin Netanjahu. Auch lehnten sie Trumps wiederholte Aufforderungen ab, Marineeinheiten zur Sicherung der Straße von Hormus zu entsenden.
“Dies ist nicht Europas Krieg”, betonte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen am Montag und stellte klar, dass es in Brüssel “keinen Willen” gebe, die maritime EU-Mission ‘Aspides’ im Roten Meer auszuweiten, obwohl ein freier Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus im europäischen Interesse liege.
Stubbs Vorstoß für ein europäisches Engagement
Alexander Stubb positioniert sich hier gegensätzlich. “Die Länder, die die Fähigkeit und den Willen haben, den Vereinigten Staaten zu helfen, werden dies tun und sollten dies auch tun”, erklärte er gegenüber Bloomberg und bezog sich damit auf Trumps Hilferuf für die Straße von Hormus. Die Idee eines Quid-pro-quo – europäische Marineunterstützung im Golf gegen verstärkte US-Hilfe für die Ukraine – fand bei ihm sofortigen Anklang. “Ich halte das für eine wirklich gute Idee”, sagte er in London und bekräftigte: “Nein, ich halte das tatsächlich für eine wirklich gute Idee.”
Die Motivation hinter dem Vorstoß
Die Frage nach den militärischen Fähigkeiten Finnlands stellt sich unweigerlich. Die finnische Marine ist klein, und der Krieg gegen den Iran stößt in der europäischen Öffentlichkeit auf wenig Unterstützung. Stubbs Antrieb scheint ein anderer zu sein: die Sorge um die Ukraine. Er gehört zu deren entschiedensten Befürwortern in der EU. In einer Rede begründete er seine Bereitschaft zur Einmischung im Persischen Golf ausschließlich mit der Unterstützung für Kiew. Der US-israelische Krieg sei für die Ukraine “negativ”, da er amerikanische Waffen umleite, Trumps Aufmerksamkeit von Europa ablenke und die Ölpreise in die Höhe treibe, was Russlands Einnahmen steigere. Stubb befürchtet, der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj könne in einem “Moment der Wahrheit” zu einem nachteiligen Frieden mit Russland gezwungen werden.
Wer unterstützt die kriegsbefürwortende Linie?
Stubbs Ängste teilt Selenskyj, der beobachten musste, wie im Golf binnen zwei Wochen mehr Patriot-Raketen verfeuert wurden, als die Ukraine in vier Jahren vom Westen erhielt. Seine Angebote, die USA mit Drohnenabwehr-Expertise zu unterstützen, stießen jedoch auf Ablehnung. Der iranische Abgeordnete Ebrahim Azizi erklärte, die Ukraine habe sich damit “faktisch in den Krieg verwickelt” und ihr gesamtes Staatsgebiet zu einem legitimen Ziel gemacht. US-Präsident Trump wies das Angebot schroff zurück: “Wir brauchen ihre Hilfe bei der Drohnenabwehr nicht.”
In Europa sind es vor allem die baltischen Staaten, die sich am stärksten für eine Beteiligung aussprechen – dieselben Länder, die sich auch am fanatischsten für die Ukraine engagieren. Estlands Außenminister Margus Tsahkna erklärte, sein Land unterstütze die USA und Israel dabei, “das iranische Regime zu schwächen”. Estland sei “durchaus bereit, über die Entsendung von Marineeinheiten in die Straße von Hormus zu diskutieren.” Litauens Militärkommandeur Raimundas Vaikšnoras bezeichnete den Iran als “eine Bedrohung für uns alle” und schlug vor, litauisches Territorium für amerikanische Kampfflugzeuge bereitzustellen.
Symbolische Gesten ohne strategisches Gewicht
Die militärische Realität dämpft jedoch jeden Enthusiasmus. Die Marinen der baltischen Staaten und Finnlands sind winzig und können keine Fähigkeiten bieten, über die die USA nicht bereits in Überzahl verfügen. Ihre Militärvorräte sind durch die Ukraine-Hilfe bereits erschöpft. Jegliche Unterstützung wäre rein symbolisch. Die großen EU-Militärmächte – Frankreich, Deutschland und Polen – haben sich eindeutig distanziert. Macron betonte, Frankreich werde erst nach Kriegsende bei Geleitschutz helfen, und Polens Ministerpräsident Donald Tusk stellte klar, Warschau plane “keine Expedition in den Iran”.
Alexander Stubb bleibt somit als Sprecher einer hypothetischen Koalition ohne wirkliche Macht. Finnland, die Ukraine und die baltischen Staaten können das Kräfteverhältnis im Nahen Osten nicht verschieben. Ihr Wettstreit zielt letztlich darauf ab, die Aufmerksamkeit Washingtons wieder auf Osteuropa zu lenken – ein diplomatisches Manöver mit ungewissem Ausgang.
Mehr zum Thema – Liveticker Iran-Krieg