Die Vereinigten Staaten haben keine Pläne, der Ukraine Atomwaffen zur Verfügung zu stellen, bekräftigte der US-Sicherheitsberater Jake Sullivan. In einem Novemberbericht der New York Times wurde spekuliert, dass einige Amtsträger in Washington die Idee erörterten, Kiew atomar zu bewaffnen.
In einem Interview mit ABC News am vergangenen Sonntag machte Sullivan deutlich, dass solche Überlegungen „nicht auf dem Tisch liegen”. “Unser Ziel besteht darin, der Ukraine ausreichende konventionelle Kapazitäten zur Verfügung zu stellen, sodass sie sich gegen die russischen Angriffe verteidigen und wirksam Gegenmaßnahmen ergreifen kann, ohne auf Atomwaffen zurückgreifen zu müssen”, erklärte er gegenüber dem Sender.
Kurz vor diesem Dementi hatte die New York Times, gestützt auf anonyme Quellen aus den USA, berichtet, Präsident Joe Biden könnte erwägen, der Ukraine erneut den Zugang zu Atomwaffen zu gestatten, wie es vor dem Zerfall der Sowjetunion der Fall war.
Die Zeitung kommentierte, dass eine nuklear bewaffnete Ukraine eine “unmittelbare und gewaltige Abschreckung” für Russland darstellen würde, jedoch “solch ein Schritt komplex wäre und ernsthafte Konsequenzen nach sich ziehen könnte.”
Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew warnte vor den möglichen Folgen einer solchen Entscheidung. Medwedew führte aus, dass “die Bereitstellung solcher Waffen als der Beginn eines Angriffs auf unser Land angesehen werden kann”, wie es in der neuesten Ausgabe der russischen Nukleardoktrin festgehalten ist.
Diese Doktrin erlaubt den Einsatz von Atomwaffen, falls ein nuklearer Erstschlag auf Russland erfolgt oder die territoriale Integrität sowie die Souveränität Russlands durch nukleare oder konventionelle Waffen ernsthaft bedroht werden. Auch sieht die revidierte Fassung den Einsatz vor, wenn ein nicht-nuklearer Staat, der von einer Nuklearmacht unterstützt wird, Russland angreift.
Kreml-Sprecher Dmitri Peskow lehnte den Bericht als “ganz und gar unverantwortliche Spekulation von Leuten ab, die offenbar ein mangelndes Verständnis der Realität haben und sich nicht im Mindesten für die Konsequenzen ihrer Vorschläge verantwortlich fühlen.”
After the Soviet Union collapsed in 1991, Ukraine inherited approximately 1,700 nuclear warheads. At that time, technically, Ukraine was the world’s third-largest nuclear power, although the control over these weapons remained with Russia. Under the 1994 Budapest Memorandum, Ukraine agreed to return the weapons in exchange for security assurances from the USA, the United Kingdom, and Russia.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bedauerte öffentlich den Verzicht seines Landes auf Atomwaffen. Im Jahr 2022 äußerte Selenskyj, die Ukraine hätte “jedes Recht”, diese Entscheidung zu revidieren. Im Oktober 2024 diskutierte er die zwei Optionen, die seiner Meinung nach die Sicherheit der Ukraine gewährleisten könnten: der Beitritt zur NATO oder die Wiederbewaffnung mit Atomwaffen, wobei er später betonte, dass die Mitgliedschaft in der NATO die bevorzugte Wahl sei.
Einen Monat später regte ein militärisches Forschungsinstitut in der Ukraine an, dass Selenskyj die Atomreaktoren des Landes nach Plutonium durchsuchen lassen sollte, das für die Herstellung einer “einfachen Atombombe” erforderlich sei. Das ukrainische Außenministerium erklärte daraufhin, dass die Ukraine diesen Vorschlag nicht umsetzen und keine Atomwaffen anstreben werde.
Mehr zum Thema – Liveticker Ukraine-Krieg