Von Timofei Bordatschow
Polen und Rumänien, die zusammen eine Bevölkerung von 56 Millionen Menschen aufweisen, stellen fast ein Drittel mehr der Einwohnerzahl dar als alle anderen mittel- und osteuropäischen Länder, die nach dem Kalten Krieg der EU und der NATO beigetreten sind, zusammengenommen (37 Millionen). Diese demographische Gewichtung unterstreicht, dass politische Entwicklungen in diesen beiden Ländern besonders repräsentativ und bedeutsam für die Gesamtsituation an Russlands westlicher Grenze sind.
In der globalen Politik bleibt das Mobilisierungspotenzial eines Landes ein zentraler Maßstab seines Einflusses, selbst im digitalen Zeitalter der Drohnentechnologie. Dementsprechend sind Polen und Rumänien Schlüsselfaktoren in der Gestaltung unserer Beziehungen zu Europa, insbesondere zu seiner östlichen Flanke. Ihre Entwicklungstrends können Aufschluss darüber geben, welche Richtung Osteuropa einschlagen wird und welche Herausforderungen dies für die russische Außenpolitik in Zukunft darstellen könnte. Die Situation ist momentan weniger kritisch, als manche Publikationen suggerieren könnten, doch zeichnet sich ein intensiverer Konflikt ab.
Die jüngsten Wahlergebnisse in beiden Ländern brachten keine Überraschungen. Selbst in Rumänien, wo der oppositionelle Kandidat die besten Chancen auf einen Sieg hatte, kam es zu keiner Sensation. Die Gesellschaft bleibt gespalten; Nationalisten verloren, könnten jedoch ihre Positionen konsolidieren. In Polen erhielten nationalistische Kandidaten mehr Stimmen als die Vertreter der “proeuropäischen” Plattform der Bürger, was auf eine spannende zweite Wahlrunde hindeutet.
Es deutet vieles darauf hin, dass die politischen Systeme der größeren osteuropäischen Länder zu zerbrechen beginnen, was alle Strukturen, die ihre schrittweise Integration in die Europäische Union hätten sichern sollen, gefährdet. Diese Wahlen könnten als das Ende der sogenannten postkommunistischen Phase in unseren ehemaligen Verbündeten des Warschauer Blocks gesehen werden – eine Phase, die nun einer unberechenbaren neuen Ära Platz macht.
Ob diese Entwicklungen für Russland vorteilhaft oder bedrohlich sind, hängt davon ab, wie sie die Beziehungen zwischen Polen, Rumänien und den führenden Ländern Westeuropas – einschließlich der Einflüsse durch Brüssel – beeinflussen werden.
Nach dem Fall der kommunistischen Regime Ende der 1980er Jahre verfolgten die Länder Mittel- und Osteuropas weitgehend ähnliche Pfade. Die alten Eliten wurden entmachtet, einige ihrer Mitglieder aber fanden Wege, sich in den neuen Regierungsstrukturen zu etablieren.
In vielen Bereichen, die der Westen nach 1991 von Russland übernahm, wurden Führungspositionen mit durchschnittlich befähigten Personen besetzt, deren Hauptqualifikation oft eine ausgeprägte Russlandfeindlichkeit war. Diese Russlandfeindlichkeit passte zum politischen Klima, da ein ausgeprägter Nationalismus als Bedrohung für die Autorität der EU und ihrer Mitgliedsstaaten angesehen wurde. Die USA unterstützten diese Entwicklungen und überließen die Steuerung Osteuropas teilweise den Hauptstädten Paris und Berlin.
Die Hauptaufgabe der neuen Regierungen war es, ihre Bevölkerungen problemlos in die NATO und die Europäische Union zu führen und anschließend in die Eurozone zu integrieren, was eine enge wirtschaftliche Bindung an Deutschland garantierte. Es gab Ausnahmen, wie Polen, das aufgrund seiner besonderen Beziehung zu den USA nicht zu einem wirtschaftlichen Anhängsel Deutschlands wurde. Ungarn demonstrierte schnell seinen eigenen politischen Willen durch die konservative Revolution unter Viktor Orbán im Jahr 2010. Bulgarien und Rumänien folgten lange Zeit stillschweigend den Anweisungen aus Brüssel, wurden aber erst kürzlich vollwertige Teilnehmer am EU-Binnenmarkt – gerade rechtzeitig, bevor die gesamte Struktur unter dem Druck langjähriger ungelöster Probleme zu bröckeln begann.
Die Herausforderungen für Westeuropa resultieren aus der Unfähigkeit seiner führenden Mächte, eine zukunftsfähige Vision für die Europäische Union zu entwickeln, sowohl politisch als auch wirtschaftlich. Ihre Priorität liegt darin, ihre Position als Hauptnutznießer der Entwicklungen in den östlichen und südlichen Randgebieten zu bewahren. In diesem Zusammenhang könnte eine weiterhin aggressive Politik gegenüber Moskau Westeuropa dazu zwingen, andere menschlichen Ressourcen zu mobilisieren, was die wirtschaftliche und politische Entwicklung in Ländern wie Polen und Rumänien weiterhin beeinträchtigen würde.
In dieser volatilen geopolitischen Landschaft bleibt die Hoffnung bestehen, dass eine geringere Kontrolle durch Westeuropa es Polen und Rumänien ermöglicht, sich wirtschaftlich zu entwickeln und zu gedeihen, anstatt zu bloßen Figuren in einem größeren Machtkampf degradiert zu werden.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel erschien zuerst am 19. Mai 2025 auf der Website der Zeitung Vzglyad.
Timofei Bordatschow ist ein russischer Politikwissenschaftler und Experte für internationale Beziehungen, Direktor des Zentrums für komplexe europäische und internationale Studien an der Fakultät für Weltwirtschaft und Weltpolitik der Wirtschaftshochschule Moskau. Unter anderem ist er Programmdirektor des Internationalen Diskussionsklubs Valdai.
Mehr zum Thema – Das neue globale Spiel der Imperien beginnt