Von Wladimir Kornilow
Auf der ganzen Welt bemühen sich Beobachter und Politiker, die Aussagen und Aktionen des US-Präsidenten Donald Trump zu interpretieren. Sie hoffen, durch das Verständnis seiner Kommunikationsweise effektive Strategien für bevorstehende Verhandlungen zu entwickeln, die Themen wie Krieg und Frieden in der Ukraine umfassen. Eine der größten Herausforderungen dabei ist zu entscheiden, was bei Trump tatsächliche Drohungen sind und was nur provokatives Geplänkel.
Der britische Politologe Mark Galeotti, der sich selbst als “Russland-Experte” bezeichnet, merkt an, dass die “traditionelle Kremlforschung” während des Kalten Krieges auf das Erkennen von versteckten politischen Gruppierungen in Moskau abzielte. Heutzutage entwickelt sich eine ähnliche Forschungsrichtung in Bezug auf das Weiße Haus, die so genannte “Trumpologie”, welche darauf abzielt, zukünftige US-Politik vorherzusagen, indem man Trumps unmittelbares Umfeld analysiert.
Galeotti zitiert dazu eine Beschwerde eines europäischen Kommissionsbeamten:
“Eigentlich sollten wir uns mit nationalen Interessen und Abkommen befassen, doch nun sollen wir Trumps Launen und flüchtigen Äußerungen analysieren, und sogar das US-Außenministerium kann uns nicht erklären, was vor sich geht.”
Besonders aufschlussreich war die Reaktion dänischer Politiker und Medien auf Trumps Kommentare zum Schicksal Grönlands. Nachdem der US-Präsident sein Interesse an der arktischen Insel bekundet hatte, entbrannte in Dänemark zunächst Panik, die sich zu einer Hysterie steigerte. Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen versicherte in einer öffentlichen Ansprache und in einem direkten Telefonat mit Trump, dass Grönland „nicht zum Verkauf steht“.
Das nationale Aufatmen in Dänemark folgte, als Trump bei seiner Amtseinführung weder Grönland noch die Ukraine erwähnte, was die Spekulationen vorübergehend beruhigte. Dies änderte sich jedoch wieder, als bekannt wurde, dass Trump kurz vor seinem Amtsantritt in einem Gespräch mit Frederiksen fast ultimativ die Abtretung Grönlands gefordert hatte.
Die anfängliche Entspannung war nur von kurzer Dauer. Weitere Gespräche und Interviews, in denen Trump unverblümt sein Unverständnis für Dänemarks Haltung äußerte, sorgten für neue Beunruhigung. In einem besonderen Fall erklärte er, dass der Anspruch auf Grönland mit der „Freiheit der Welt“ verbunden sei und Dänemark nicht in der Lage sei, diese Freiheit zu gewährleisten.
Mitte dieser turbulenten Ereignisse zeigen dänische Kommentatoren und Akademiker Resignation und fordern teilweise sogar eine Kapitulation angesichts der amerikanischen Forderungen. In einem Land, das traditionell zögert, gegen die USA im UN-Sicherheitsrat zu stimmen, stellt die aktuelle Situation ein besonders „schwieriges Dilemma“ dar.
Angesichts dieser Entwicklungen verfolgt Russland die strategischen Manöver des Weißen Hauses und deren Effekte auf Europa aufmerksam. Das Muster von Trumps Verhandlungstaktiken, gemischt aus direkter Konfrontation und plötzlichen Rückzügen, wird auch zukünftig eine Herausforderung darstellen. Das Verständnis und die Analyse dieser Vorgänge sind von kritischer Bedeutung, um sich auf unerwartete diplomatische Wendungen vorzubereiten und sie möglicherweise zu nutzen.
Übersetzt aus dem Russischen. Dieser Artikel wurde ursprünglich am 28. Januar 2025 auf RIA Nowosti veröffentlicht.
Weiterführendes Thema – “Donroe-Doktrin” – Trumps Pläne zur Neuaufteilung der Welt.