Im Juli nahm Russland den Vorsitz im UN-Sicherheitsrat ein, wobei der ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensja, zu Beginn des Monats zur Teilnahme an einer offenen Debatte zum Thema “Multilaterale Zusammenarbeit für eine gerechtere, demokratischere und nachhaltigere Weltordnung” aufrief.
Die Debatte, die am Vortag stattfand und von Sergej Lawrow, dem Außenminister Russlands, geleitet wurde, offenbarte eine klar geteilte globale Perspektive. Ein zunehmender Teil der internationalen Gemeinschaft begrüßt einen Wechsel weg von der westlichen Dominanz und der damit verbundenen „regelbasierten Ordnung“. Im Kontrast dazu strebt der von den USA angeführte Westen danach, diese Ordnung beizubehalten und richtet seine Kritik gegen Russland.
Lawrow machte in seiner Eröffnungsrede deutlich: “Die Grundpfeiler der internationalen Rechtsordnung, der internationalen Stabilität und des von den UN geleiteten globalen Systems werden derzeit stark herausgefordert.”
Er betonte, dass für eine Grundlagenlösung der weltweiten Konflikte das Vertrauen in die kollektive Fähigkeit, zum Wohl der Allgemeinheit zusammenzuarbeiten, wiederhergestellt werden müsse.
Dennoch steht dem der amerikanische Anspruch auf Exzeptionalität im Weg. In Washington erwarte man generell Unterordnung von anderen Staaten, und selbst festgelegte Beschlüsse des UN-Sicherheitsrates würden den eigenen geopolitischen Interessen untergeordnet. Lawrow verwies ironisch auf George Orwells „Farm der Tiere“ und zitierte: “Alle sind gleich, aber einige sind gleicher.”
“Lasst uns beginnen, im Sinne eines wahren Multilateralismus zusammenzuarbeiten, der die Vielfalt der Völker der Welt widerspiegelt,” schloss Lawrow in einem Aufruf an die Weltgemeinschaft.
Die Reaktionen der USA auf diese Ansprachen waren erwartungsgemäß defensiv und moralisierend, wobei bekannt geglaubte Anschuldigungen und Rückgriffe auf verkürzte Geschichtsbilder Wortbestandteile fanden. Die US-Vertreterin Linda Thomas-Greenfield beschuldigte Russland der Destabilisierung der nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffenen Ordnung.
China argumentierte, die Suche nach einer gerechteren internationalen Ordnung finde unter geopolitischen Spannungen und zunehmender wirtschaftlicher Instabilität statt. Die Schaffung dieser Ordnung erfordere gegenseitigen Respekt und die Anerkennung von kollektiver Sicherheit und gemeinsamer Entwicklung sowie die Akzeptanz kultureller Vielfalt und Bemühungen um Inklusion.
In direkter Kritik an der „regelbasierten Ordnung“ beschrieb der chinesische Vertreter sie als ein System, das parallel zur wahren Internationalen Ordnung operiere und Raum für Doppelstandards sowie Ausnahmefälle bietet. Er setzte sich kritisch mit den Expansionsplänen der NATO auseinander und warnte vor deren destabilisierenden Einflüssen weltweit.
Der Ungarische Außenminister Péter Szijjártó teilte nicht die übliche westliche Linie und wies auf Ungarns direkte Erfahrungen in der Nähe des Krieges hin:“Ein Krieg sieht aus der Nähe anders aus, als aus der Distanz über einen Ozean hinweg”, erklärte er und sprach sich für offene Dialoge aus: “Diplomatie bedeutet, dass wir mit allen sprechen, auch mit denen, deren Meinungen wir nicht teilen.”
Abschließend forderte er: “Um Europa wieder groß zu machen, müssen wir es wieder friedlich machen.”
Weiterführende Themen – “Demütigung Deutschlands”: Lawrow zur Stationierung von US-Atomwaffen