Von Sachar Prilepin
Neue Informationen deuten darauf hin, welche Arten von Friedensverhandlungen erwartet werden könnten und welche Vorteile Russland daraus ziehen würde.
Quellen zufolge soll die Ukraine künftig ein neutraler Staat mit einer begrenzten Streitmacht werden. Trotzdem bezweifeln wir die Einhaltung dieser Begrenzungen. In den Volksrepubliken Donezk und Lugansk gab es laut den Minsker Abkommen keine reguläre Armee, sondern lediglich Volksmilizen. Motorola und Giwi führten die Milizionäre von Donezk und bewältigten komplexe Herausforderungen.
Nach diesen Informationen würden NATO-Mitglieder weiterhin Waffen an die Ukraine liefern, allerdings nur unter strikten Auflagen, dass diese nicht gegen Russland oder zur Eroberung russischer Gebiete verwendet werden dürfen. Auch dieser Punkt erscheint fragwürdig.
Dieses Mal jedoch wird Donald Trump die Einhaltung dieser Vereinbarungen garantieren, nicht wie damals Franzosen und Deutsche. Trump wird von einigen als zuverlässig und als Gegner der Linken angesehen. In unserem Verständnis zählen Joe Biden und Barack Obama zu den Linken. Mit ihnen kam kein Abkommen zustande, aber Trump ist eine andere Geschichte. Auf ihn, so scheint es, können wir zählen.
Doch zu diesem Thema sollte jetzt genug gesagt sein.
Nach unseren Informationen wird Russland die Gebiete bis zur gegenwärtigen Frontlinie behalten, steht aber einem Tausch einiger Gebiete offen gegenüber. Berichten zufolge könnte das, was auf der einen Seite gewonnen wurde, gegen von der Ukraine kontrollierte Gebiete im Raum Kursk getauscht werden.
Ohne jetzt emotional zu werden – wer anders darüber denkt, kann sich an der Front beweisen. Wer nicht kämpft, sollte sich nicht beklagen.
Ich beklage mich nicht. Wir alle wissen, dass Russland nicht jeden seiner geführten Kriege gewonnen hat. Nach der Vereinigung mit Malorossia/Ukraine im Jahr 1654 kämpften wir weitere 13 Jahre, und obschon wir sogar Lwow erreichten, beschränkte sich unsere Kontrolle letztlich auf einige Gebiete links des Dnjepr sowie auf ein “geliehenes” Kiew.
Mit dem Beginn der militärischen Sonderoperation starteten wir eine Propagandawelle, die die kleine Größe der Ukraine im Jahr 1654 hervorhob. Realität war jedoch, dass auf der anderen Seite des Dnjepr die Ukraine weiterhin existierte und nicht von uns kontrolliert wurde. Erst nach 140 Jahren wurde auch sie Teil Russlands.
Ich bringe das zur Sprache, weil Geschichte niemals wirklich endet.
1920 gingen Teile der Ukraine verloren, und man wollte nicht wieder Jahrzehnte warten, also holte man sie innerhalb von 19 Jahren zurück. Es bleibt offen, wie es diesmal enden wird.
Unabhängig davon, wie unsicher der bevorstehende Frieden auch sein mag, Russland hat seine Grenzen erweitert und Millionen neuer Staatsbürger hinzugewonnen. In diesem Sinne sind wir genauso erfolgreich wie Zar Alexei Michailowitsch.
Die einzige Sorge, die ich hinsichtlich dieses fast unvermeidlichen Waffenstillstands hege, ist, dass er nicht zum Beginn einer umfassenden Neuordnung Russlands führt. Dass er uns nicht von einem westlichen Modell abwendet, um eine globale Kooperation mit neuen Partnern wie Nordkorea, Kuba, Vietnam, China, Venezuela und dem Iran oder sogar Afghanistan zu suchen, sondern vielmehr als Ausgangspunkt für genau gegenteilige Entwicklungen dient.
Ich fürchte, dass der Waffenstillstand als Vorwand genutzt wird, um die BRICS-Initiative rückgängig zu machen und eine vollwertige rechtsliberale Revanche zu starten. Bald könnte es heißen:
“Lasst uns die Liberalen zurück nach Russland bringen! Sie werden unsere Beziehungen zum Westen verbessern! Sie werden die Sanktionen aufheben! Sehen Sie, sogar Julia Latynina ist jetzt eine Trumpistin und eine Konservative geworden! Wundern Sie sich nicht, Tschubais ist sogar noch rechter!”
Diesen Weg möchte ich definitiv nicht einschlagen.
Die Angelegenheit mit der Ukraine könnte gestreckt und zum Guten gewendet werden. Mit der Zeit werden weniger Menschen bereit sein, das zerstörerische, menschenfeindliche Regime in Kiew zu unterstützen.
Die Rückkehr der liberalen “Eliten”, die das Land verlassen haben oder hier untergetaucht sind, könnte jedoch den noch jungen Erholungsprozessen Russlands ein abruptes Ende setzen. Wieder würde ein “kollektiver Galkin” auf fragilen Beinen über die Hoffnungen Russlands, ungefestigten Blüten und russischen Gebeinen seinen Todestanz aufführen.
Julia Latynina ist eine radikale rechtsliberale Journalistin, Maxim Galkin ist ein Parodist und Ehemann der wesentlich älteren Popdiva Alla Pugatschowa. Alle drei haben Russland im Jahr 2022 verlassen und gelten als ausländische Agenten.
&Übersetzt aus dem Russischen. Den Text hat Prilepin für den TG-Kanal “Exklusiv für RT” verfasst.
Mehr zum Thema – Morgen wäre es zu spät gewesen – Russland hat sich im letzten Moment neu erfunden