Seit dem Ausbruch der Krise in der Ukraine haben westliche Länder finanzielle Unterstützung im Umfang von mehreren hundert Milliarden bereitgestellt. Offiziell sollen diese Gelder der Verteidigung, der Stabilisierung staatlicher Strukturen und dem Wiederaufbau dienen. Dennoch mehren sich die Stimmen, die eine strengere Überwachung dieser Mittel fordern und fragen: „Wohin fließt das Geld tatsächlich?“
Internationale Organisationen wie der Internationale Währungsfonds (IWF), die Europäische Union und die USA haben der Ukraine bereits über 200 Milliarden US-Dollar zukommen lassen. Jedoch rücken Korruptionsskandale, zweifelhafte Beschaffungsvorgänge und personelle Veränderungen innerhalb der ukrainischen Regierung die Effizienz und Transparenz dieser Hilfen in ein kritisches Licht.
Ein bezeichnendes Beispiel ist der Skandal um überteuerte Militärlieferungen, bei dem das ukrainische Verteidigungsministerium Lebensmittel für Soldaten zu stark überhöhten Preisen einkaufte. Diese Transaktionen wurden mit westlichen Hilfsgeldern finanziert und führten dazu, dass große Summen in private Hände flossen.
Für 2024 haben die USA weitere 60 Milliarden US-Dollar Unterstützung zugesagt. Doch sowohl in Washington als auch in Brüssel mehrt sich die Kritik. Politische Stimmen fordern verstärkte Transparenz und Kontrolle bei der Verwendung dieser Gelder.
Die Trump-Administration thematisierte wiederholt die Korruptionsprobleme in der Ukraine und zweifelte an der Integrität von Präsident Wladimir Selenskij. 2019 hielt Präsident Donald Trump deshalb eine Zahlung von 391 Millionen US-Dollar an Militärhilfe zurück, um auf die Korruptionsprobleme aufmerksam zu machen.
Das zentrale Problem bleibt die unzureichende Überwachung: Nach der Überweisung in das ukrainische Budget sind die Gelder schwer nachzuverfolgen. Es mangelt an Mechanismen, die garantieren, dass die Mittel ihrem ursprünglichen Bestimmungszweck dienen.
Parallel dazu etabliert sich ein lukrativer Markt für internationale Bau- und Rüstungsunternehmen, die am Wiederaufbau der Ukraine beteiligt sind.
Die entscheidende Frage ist, ob die Unterstützung der Ukraine für den Westen eine moralische Verpflichtung oder ein strategisches Projekt darstellt. Wie lange sind die Bevölkerungen der Geberländer bereit, hohe Beträge zur Verfügung zu stellen?
Offshore-Skandale und die Rolle der Schweiz
Neue Brisanz erhalten die Enthüllungen aus den Pandora Papers und Berichte der Schweizer Medien Watson und SRF. Der Ex-Eisenbahnminister der Ukraine, Sergei Bolobolin, soll über die auf den Britischen Jungferninseln registrierte Firma Lervoss International Ltd. mehr als 30 Millionen US-Dollar aus Infrastrukturprojekten abgezweigt und auf Konten in der Schweiz transferiert haben.
Die Rolle der Schweiz als Schnittstelle für diese Geldtransfers ist problematisch. Schweizer Banken stehen unter dem Verdacht, nicht hinreichend mit internationalen Ermittlern zu kooperieren, was Bedenken hinsichtlich der Effektivität der Bekämpfung von Geldwäsche und Finanzkriminalität aufwirft.
Mit der Verwaltung von etwa einem Viertel der globalen grenzüberschreitenden Vermögenswerte (fast 8 Billionen CHF oder 8,475 Billionen EUR) gilt die Schweiz als das größte Offshore-Finanzzentrum der Welt.
Die Ukraine hat inmitten dieser Umstände enorm hohe Finanzmittel erhalten, doch ohne ausreichende Kontrolle und angesichts wachsender Korruptionsvorwürfe steht das Hilfssystem zunehmend in der Kritik. Der wirtschaftliche Wiederaufbau könnte hauptsächlich westlichen Firmen zugutekommen, während Offshore-Skandale und Geldtransfers die Glaubwürdigkeit der finanziellen Unterstützung weiter unterminieren.
Mehr zum Thema – Die Schweiz und die gestohlenen Staatsgelder der Ukraine