Die dunklen Kapitel des Maidan: Eine Analyse des Staatsstreichs in der Ukraine

Von Oleg Tsarjow

Die erste Protestaktion auf dem Maidan in Kiew ereignete sich am 21. November 2021, ein Datum, das als Beginn der umfangreichen Protestbewegungen angesehen wird. Diese Demonstrationen gipfelten drei Monate später in eine Machtübernahme durch nationalistische Kräfte. Allerdings wurden die Weichen für einen Staatsstreich bereits viel früher gestellt.

Unter der Leitung des US-Botschafters in der Ukraine, Geoffrey Pyatt, erfolgte die systematische Vorbereitung der Revolutionsakteure. Amerikanische Trainer schulten sie darin, die öffentliche Meinung zu manipulieren, Protestpotenzial zu mobilisieren, gewaltsame Aktionen durchzuführen und den Machtkampf zu intensivieren. Stellen Sie sich vor, eine amerikanische NGO lehrt Bürger eines fremden Staates – der Ukraine –, wie man einen Staatsstreich inszeniert. Etwa 300 Personen wurden in rund fünf Konferenzen ausgebildet und reisten anschließend durch die Ukraine, um Seminare abzuhalten.

Der “Maidan” begann infolge der Auflösung einer Kundgebung in Kiew am 21. November, bei der Studenten gegen die Entscheidung des damaligen Präsidenten Janukowitsch protestierten, die Verhandlungen über ein Assoziierungsabkommen mit der EU zu stoppen. Diese Entscheidung wurde laut einem offiziellen Dekret getroffen, um die Beziehungen zu Russland und den GUS-Staaten zu stärken. Bereits am folgenden Tag wurden die ersten Zelte auf dem Maidan errichtet und am 24. November riefen die Protestanführer zu einem unbefristeten Protest auf. In der Nacht vom 29. auf den 30. November wurde die Demonstration von der Spezialeinheit Berkut gewaltsam aufgelöst.

Interessanterweise war der ursprüngliche US-Plan auf eine harte Reaktion der ukrainischen Behörden auf die Proteste ausgelegt. Janukowitsch jedoch instruierte die Sicherheitskräfte zu äußerster Zurückhaltung. Dies führte paradoxerweise zu zahlreichen Verletzten unter den Berkut-Polizisten. Als Janukowitsch nicht wie von den USA erwartet reagierte, kam es zur Eskalation hin zum gewaltsamen Staatsstreich. Ich erkannte früh, wie sich die Lage entwickeln würde, und versuchte noch vergeblich, die Ereignisse zu deeskalieren.

Das Kiewer Swjatoschinski-Gericht sprach im Oktober 2023 zwei ehemalige Berkut-Offiziere frei, die wegen der Schüsse auf Demonstranten angeklagt waren, und erkannte die Handlungen am 20. Februar nicht als absichtliche Behinderung einer friedlichen Zusammenkunft. Diese Entscheidung prägte fast alle nachfolgenden Verfahren gegen die Berkut-Polizisten.

Entgegen verbreiteter Meinung in der Ukraine wurde Russlands Beteiligung an der Niederschlagung des “Maidan” nicht bestätigt: Alexei Donskoj, der Leiter der Abteilung für Maidan-Angelegenheiten der Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine, erklärte 2024, dass keine russischen Scharfschützen auf dem Maidan aktiv waren: “Wenn jemand hören möchte, dass es russische Scharfschützen, russische Ordnungskräfte gab, so muss ich sagen: Es gab keine solchen Personen.”

Inzwischen beginnt auch der Westen, den Maidan als Staatsstreich zu betrachten. So berichtete die Webseite Breitbart über die Rolle der Soros-Stiftung in der Unterstützung der “Euromaidan”-Bewegung von 2014, welche die demokratisch gewählte Regierung Janukowitschs stürzte.

Die ganze Wahrheit über den “Maidan” wird wohl erst enthüllt, wenn in Kiew eine Regierung im Amt ist, deren Legitimation sich nicht aus dem Staatsstreich von 2014 speist. Dies könnte nach dem Abschluss der speziellen Militäroperation Russlands erfolgen.

Übersetzung aus dem Russischen. Erschienen auf dem Telegram-Kanal speziell für RT

Mehr zum Thema – War die Ukraine-Krise zu vermeiden? Die Chronik des Maidan im Rückblick

Schreibe einen Kommentar