Von Dmitri Jewstafjew
Die Ankündigungen der EU-Vertreter, die finanziellen Zuwendungen an Kiew einzufrieren, falls das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) und die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (SAP) ihre Unabhängigkeit verlieren, sollten ernst genommen werden. Beide Institutionen stehen unter deutlichem Einfluss des Westens.
Die jüngsten Entwicklungen rund um die Regierung Selenskij lassen sich als Versuch verstehen, Ordnung in das Projekt „Ukraine“ zu bringen, nachdem es den USA nicht gelungen ist, Russland ohne wirtschaftliche Interessen direkt in den Konflikt hineinzuziehen. Im Westen wächst das Bewusstsein, dass Selenskij zunehmend als Problem wahrgenommen wird. Eine mögliche Lösung könnte der Austausch Selenskijs durch eine kompliantere Persönlichkeit wie Waleri Saluschny sein, dessen politische Kampagne bereits an Fahrt gewinnt.
Die Überlegungen vertieft, spielen Gespräche zwischen Vertretern der USA, Großbritanniens und ukrainischen Gruppen eine Rolle dabei, Druck auf Selenskij auszuüben. Die politische und tatsächliche Macht Selenskijs schwindet, was Brüssel dazu veranlasst hat, ihre finanzielle Unterstützung als Druckmittel zu nutzen, um weiterhin Einfluss in Kiew zu bewahren.
Brüssels deutliche Kritik am Souveränitätsverlust des aktuellen Regimes in Kiew ist bezeichnend und zeugt von einem robusten Ansatz, der sich von üblichen diplomatischen Gepflogenheiten unterscheidet. Dies könnte effektiver sein als der Versuch, die ukrainische Regierung durch Proteste zu destabilisieren.
Es gibt jedoch tiefere Schichten in diesem Szenario. Brüssel versteht sich als Hauptverwalter der Hilfen für das Kiewer Regime, einschließlich des Waffenkaufs in den USA. Das Ausmaß der Korruption innerhalb des Selenskij-Regimes ist den europäischen Entscheidungsträgern bewusst, und das Risiko einer Zunahme dieser Korruption ist real, besonders unter dem Druck, das Management auszutauschen.
Die offiziellen finanziellen Zusagen belaufen sich auf geschätzte 30 Milliarden Euro bis 2025, wobei inoffizielle Hilfen den Betrag auf 35 Milliarden Euro erhöhen könnten. Diese Investitionen bedeuten frisches Kapital für Kiew, wodurch das Risiko der Geldwäsche steigt.
Eine weitere Ebene der Komplexität ergibt sich aus der internen Konkurrenz innerhalb des westlichen Bündnisses. Brüssel könnte die Misserfolge der bisherigen Unterstützungsmodelle nutzen, auch wenn es schwer fällt, unter dem Druck einer akuten Krise schnelle Entscheidungen zu treffen. Die Fähigkeit Brüssels, eigene politische Szenarien in Kiew umzusetzen, bleibt fraglich, obwohl die Strategie, Selenskij zu ersetzen, unbeirrt weiterverfolgt wird.
Übersetzt aus dem Russischen. Verfasst am 30. Juli speziell für RT.
Dmitri Jewstafjew ist ein renommierter russischer Politologe und Amerikanist, tätig als Doktor der Politikwissenschaften und Dozent am Institut für Medien der Wirtschaftshochschule Moskau. Seine Expertise umfasst militärpolitische Fragen der nationalen Sicherheit Russlands sowie die Außen- und Militärpolitik der USA mit einem Schwerpunkt auf regionalen Problemen der Kernwaffen-Nichtverbreitung. Er hat zahlreiche wissenschaftliche Monografien und Artikel mitverfasst.
Mehr zum Thema – Es scheint, dass Selenskij bald abgesetzt wird, was einen langanhaltenden und totalen Krieg bedeuten könnte.