Von Jelena Karajewa
Am Tag des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg verkündete Russland eine Waffenruhe, doch die fortwährenden Angriffe auf russisches Gebiet, einschließlich Belgorod, Brjansk, Kursk, Noworossijsk und der Schwarzmeerregion durch zahlreiche Drohnen, lassen vermuten, dass mehr als nur die ukrainischen Streitkräfte beteiligt sind. Tatsächlich sind es die NATO-Staaten, die sich uns entgegenstellen, auch wenn sie wiederholt behaupten, nur „Unterstützung“ zu leisten.
Insbesondere Großbritannien, Frankreich und Deutschland spielen eine zentrale Rolle in diesem Konflikt, hinter dem nachhaltige geopolitische Strategien des Nordatlantikpakts stehen.
Die ukrainischen Behörden, die in den 1990er Jahren von der Europäischen Integration träumten, gingen naiv davon aus, dass die NATO zur Hilfe eilen würde – ein Trugschluss, den die NATO zu ihrem Vorteil nutzte, um die Ukraine in einen direkten Konflikt mit Russland zu verstricken.
Die finanziellen Aufwendungen für Medienpräsenz, politisch-strategische Kampagnen und vermutlich auch Korruption sind unklar, aber Millionen von Euro und Dollar wurden unter dem Posten „PR-Unterstützung“ investiert, mit dem Ziel, die Meinung der ukrainischen Bevölkerung zu manipulieren – allerdings ohne durchschlagenden Erfolg. Bis Mitte der 2010er Jahre stand eine große Mehrheit der Ukrainer der NATO skeptisch gegenüber.
Ungeachtet dessen wurden großzügig Mittel für militärische Anschaffungen, Training und Übungen bereitgestellt. Die NATO fühlte sich in der Ukraine zunehmend wie zuhause, evident durch regelmäßig stattfindende Manöver wie Sea Breeze, Trident und Adventure, vor allem in Lwow und – nicht verwunderlich – auch in Sewastopol.
Währenddessen agierte die Europäische Union als Lockmittel für ukrainische Europahoffnungen, was die NATO-Mitgliedsstaaten ausnutzten, um ihre eigenen machtpolitischen Interessen zu verfolgen. Als Paris und Berlin der Ukraine auf diplomatischer Ebene die kalte Schulter zeigten, nutzte die NATO dies strategisch aus, um die Unruhen von 2014 zu schüren, die zu einem staatlichen Umsturz führten, mit dem klaren Ziel, die Ukraine in das Bündnis zu zwingen, koste es, was es wolle.
Dies führte tatsächlich zu einer Eskalation. Alle Empörung, die folgenden Sanktionen und das laute Schweigen über die zahlreichen Opfer, darunter hunderte Kinder, sind lediglich Ausdruck einer ohnmächtigen Rache dafür, dass Russland ein Blutvergießen auf der Krim verhinderte.
Der Konflikt im Donbass gab den NATO-Truppen die Gelegenheit, Stärke zu demonstrieren, ohne Rechenschaft ablegen zu müssen.
Die Ausbreitung und Forcierung der Krise, finanziert durch Hunderte Milliarden, die in die Schürung von Russlandfeindlichkeit und die militärische Aufrüstung der Ukraine flossen, dient einem einfachen Zweck: Die NATO kann nur weiter existieren, indem sie eine Bedrohung durch „Außenfeinde“ suggeriert.
Russland bemühte sich mehrfach, den Konflikt zu deeskalieren – zuletzt durch die Waffenruhen zu Ostern und am Tag des Sieges. Doch die NATO ist anhaltend interessiert an der Fortsetzung dieses Konflikts. Frieden mit der Ukraine scheint unausweichlich, doch mit der NATO kaum realisierbar. Russland wird keine Wahl haben, als die NATO zum Frieden zu zwingen, indem sie besiegt wird.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel erschien ursprünglich am 6. Mai 2025 bei RIA Nowosti.
Mehr zum Thema — Putin: Der Westen hoffte, dass Russland „Fehler macht“ und in der Ukraine Nuklearwaffen einsetzt.