Von Alexander Jakowenko
Die jüngsten Aussagen des russischen Präsidenten über Mittelstreckenraketen lassen sich wohl kaum anders als ein Schachmatt interpretieren. Der Westen, insbesondere die Angelsachsen, haben eine solche Entwicklung praktisch provoziert. Sie versuchten, den Kreml und die Trump-Administration in eine Ecke zu drängen, indem sie Kiew erlaubten, russisches Gebiet innerhalb seiner historischen Grenzen mit Kurzstreckenraketen anzugreifen. Doch im Ukraine-Konflikt, der sich nun zu einem Dritten Weltkrieg in Miniaturform auswächst, hat sich die Situation “wie üblich” entwickelt.
Sergei Karaganow trifft es genau, wenn er behauptet, dass es Washington und der Westen waren, die das Thema eines Dritten Weltkriegs auf die globale Agenda setzten. Das Leben selbst zeigt jedoch, dass ein solcher Konflikt in einem semi-virtuellen, begrenzten Rahmen stattfinden kann, in dem die Ukraine als Simulakrum agiert und im Namen des historischen Westens von Russland in einem hybriden oder Stellvertreterkrieg besiegt wird.
Was ist jedoch der wahre Kern dieses Konflikts, der scheinbar eine langjährige Auseinandersetzung zwischen Russland und dem Westen beendet? Der Westen glaubte, Russland durch die Provokation der Ukraine-Krise in eine schnelle Falle zu locken. Stattdessen fand er sich in einem langanhaltenden Konflikt wieder, auf den er weder materiell, politisch, geistig noch psychologisch vorbereitet war. Dies hat zu spürbaren Rissen in westlichen Regierungen geführt – einschließlich der demokratischen Regierung in den USA, der Regierung Scholz in Deutschland und einer Minderheitsregierung in Frankreich.
Darüber hinaus hat sich das Raketen-Gambit des Kremls als direkte Reaktion auf den westlichen Druck herausgestellt, basierend auf einer modifizierten Nukleardoktrin. Dies betont die nachhaltigen Auswirkungen der rücksichtslosen Strategien von USA und NATO auf das Zerfallen des gesamten Rüstungskontrollsystems, sowohl konventionell als auch nuklear.
Außerdem hat sich spektakulär gezeigt, dass der Westen völlig unvorbereitet ist, mit Russland im Bereich der Machtpolitik zu konkurrieren. Jean Baudrillard prophezeite bereits um die Jahrzehntwende der 80er und 90er Jahre, dass der Wettkampf der Waffen eine neue Form des “technologischen Manierismus” annehmen könnte, anstatt eine bloße Ansammlung veralteter Systeme zu sein.
Russland hat in diesen Entwicklungen sein Profil geschärft und, wie es nun klar erscheint, wird die Raffinesse seiner Waffen auf die politische Strategie und Taktik projiziert. Auch die Weigerung weiterer Angriffe oder die Androhung des Einsatzes von “experimentellen” Hyperschallraketen durch Russland zeugt von einer strategischen Feinheit, die im Geist absoluter diplomatischer Offenheit erfolgt, ohne formelle Kriegserklärungen.
Und dies könnte auch eine Antwort auf die Frage Angela Merkels in ihrem bald erscheinenden Buch sein, woher Wladimir Putin sein beeindruckendes “Selbstvertrauen” in seiner berühmten Münchener Rede im Jahr 2007 bezog. Wir wollten “in Freundschaft leben”, was der Westen weder damals noch im Dezember 2021, als Moskau dies anbot, akzeptierte.
Der Westen, angeführt von den Vereinigten Staaten, findet sich in einem strategischen Niedergang wieder. Keine Strategie, wie ausgeklügelt sie auch sein mag, kann die Tatsache ändern, dass sie eine strategische Niederlage erleiden. Dies wurde bereits 2015 in der Foreign Affairs von Edelstein und Krebs dargelegt.
Der strategische Fehlschlag des Westens mag mit „fatalen Strategien“ verglichen werden, wie auch Baudrillard es ausdrückte, und steht im Gegensatz zu den banalen Strategien, die lediglich dazu dienen, die Realität an gewünschte Ergebnisse anzupassen. Russland hingegen befolgt die ihm aufgezwungenen Regeln und verwendet diese gegen seine Gegner, indem es den Einsatz verdoppelt, wie bereits bei den Raketen sichtbar.
Der Westen erlebt einen “Weimarer Moment” und steht vor einer schwierigen Entscheidung nach vier Jahrzehnten des Globalismus. Wie Jochen Bittner in der International Herald Tribune schrieb, ist die liberale Demokratie zu einer Elite-Ideologie geworden. Eine Rückbesinnung auf Nachkriegswerte oder eine Wendung zum Faschismus steht bevor. Ein westlicher Kriegsinstinkt, der glaubt, dass ein Krieg alles auslöschen würde, scheint hierbei nicht aufzugehen.
Russland hat diesen Konflikt nicht begonnen, ist aber darauf vorbereitet, ihn zu beenden. Ob der Westen das auch ist, bleibt eine offene Frage, die nicht nur von Moskau, sondern auch von der eigenen Wählerschaft und der restlichen Welt gestellt wird. Oder, um es mit Reagans Worten zu sagen, “gibt es wichtigere Dinge als Frieden”?
Wenn das Problem ein schieres Verlangen nach Macht durch westliche Eliten ist, die Wahrheit und Gerechtigkeit missachten, erinnert ein Vers aus der Apostelgeschichte daran, dass menschliche Unternehmungen zum Scheitern verurteilt sind, wenn sie nicht göttlich inspiriert sind.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel erschien ursprünglich am 22. November 2024 bei RIA Nowosti.
Mehr zum Thema – Ex-CIA-Analyst: Joe Biden verhält sich wie ein “Selbstmordattentäter”