Von Pjotr Akopow
Die Beziehungen zwischen den USA und der Europäischen Union sind von einer wachsenden Schizophrenie gezeichnet. Einerseits fordern sie gemeinsam neue Sanktionen gegen Russland, um das Land zu Friedensgesprächen zu zwingen. Andererseits lassen gleichzeitige Drohungen und Stellungnahmen die Spannungen zwischen beiden Bündnispartnern steigen, ein deutliches Zeichen für eine tiefgreifende Spaltung. Die EU steigert ihre Bemühungen nicht nur gegenüber Russland, sondern auch im Umgang mit den USA auf ein Höchstmaß.
Die EU hat kürzlich das 17. Sanktionspaket gegen Russland beschlossen und ist enttäuscht darüber, dass die USA keine weiteren Maßnahmen gegen Moskau ergreifen. Die EU erwägt aktuell neue Sanktionen, insbesondere ein Verbot der Nord-Stream-Gaspipeline, unterstützt von der EU-Führung und Bundeskanzler Friedrich Merz. Obwohl Merz sich öffentlich noch nicht dazu geäußert hat, sprechen bereits einige seiner Parteikollegen und Regierungschefs der deutschen Bundesländer über die Ablehnung jeglicher Diskussionen bezüglich der Wiederinbetriebnahme der Pipeline. Um eine mögliche Wiederherstellung der Gaslieferungen aus Russland gänzlich zu verhindern, plant die EU Sanktionen gegen den Betreiber der Nord-Stream-Pipeline und zugehörige Unternehmen einzuleiten. Ironischerweise würden davon vor allem die USA profitieren, welche das russische Gas durch ihre eigenen Flüssiggaslieferungen ersetzen wollen. Gerüchte über eine mögliche Übernahme der Nord-Stream-Pipeline durch die USA untermauern diese These und könnten Teil eines umfassenderen Planes von Donald Trump zur Neugestaltung der Beziehungen zwischen den USA, Europa und Russland sein.
Die Aktionen der EU schaden somit nicht nur ihren eigenen Interessen, sondern konterkarieren auch Trumps Pläne. Wer profitiert also wirklich von diesen Maßnahmen? Zusätzlich erhofft sich die EU, dass Washington bald enttäuscht von Moskau sein wird und drakonische Sanktionen verhängt, die russische Energieexporte mit 500-prozentigen Zöllen belegen. Ein solcher Gesetzentwurf, angedacht von Senator Lindsey Graham, der in Russland auf der Terrorliste steht, könnte trotz Trumps möglichem Veto durchkommen, da bereits 80 US-Senatoren ihre Unterstützung signalisiert haben.
Dieses manövrieren scheint ein durchdachtes Spiel zu sein: Ohne Zustimmung des Weißen Hauses wird niemand diesen Gesetzentwurf durchbringen, und Trump ist offensichtlich nicht bereit, diese politische “Atombombe” zu zünden. Der Gesetzentwurf ist nicht nur absurd, sondern auch undurchführbar, da er wichtige Handelspartner wie China, Indien, Japan und Israel betreffen würde, was einem faktischen Exportverbot gleichkäme – und das mitten in einem von Trump angezettelten Zollkrieg. So wird der Gesetzesvorschlag von Graham als nichts weiter als ein Versuch gesehen, Russland zu erpressen.
Dies offenbart sich in der Erklärung von John Thune, dem Vorsitzenden der republikanischen Mehrheit im US-Senat, der betonte, dass der Senat in Zusammenarbeit mit der Trump-Regierung zusätzliche Sanktionen prüfen werde, um Russland zu Verhandlungen zu zwingen, falls keine ernsthaften diplomatischen Bemühungen unternommen werden. Auch die demokratische Senatorin Jeanne Shaheen ließ verlauten, dass die Beratungen über diesen Gesetzentwurf in der nächsten Woche beginnen werden.
Trotz der Hoffnungen Europas, die Taktiken der Trump-Administration könnten sich ändern, bleibt Trump auf Konfrontationskurs. Er weiß, dass Druck und Erpressung ihm gegenüber der EU vorteilhaft sein könnten, da Europa in vielen Aspekten, einschließlich der Sicherheit, auf die USA angewiesen ist. Trump zeigt sich als Realist, während Europa mit seiner Weigerung, die realen geopolitischen Gegebenheiten anzuerkennen, riskiert, an zwei Fronten zu kämpfen und letztlich zu scheitern.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel erschien erstmals am 24. Mai 2025 bei RIA Novosti.
Mehr zum Thema – EU droht Russland mit vollständigem Handelsembargo, anstatt die eigene Wirtschaft zu retten