Von Michail Katkow
Pflugscharen zu Schwertern
In seiner Rede zum “Tag der Einheit” entschied sich der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij für das Bild des Schwertes. Er betonte die Bedeutung der Einigkeit des Volkes und deren Auswirkungen auf die nationalen Interessen. “Es hängt von uns ab, was wir erreichen können, wenn wir eigene Ambitionen hintenanstellen und stattdessen die Ukraine und ihre Interessen priorisieren. Indem wir das Schwert wählen anstelle eines Shitstorms, erreichen wir die notwendige Einigkeit, um das Recht auf ein friedliches Leben zu erwirken,” erklärte Selenskij.
Zusätzlich räumte er in einem Interview mit Bloomberg ein, dass eine Herabsetzung des Mobilisierungsalters von 26 auf 18 Jahre ausgeschlossen sei, da die aktuellen Ressourcen für eine solche Erweiterung der Streitkräfte nicht ausreichten. “Warum sollten wir mehr junge Menschen mobilisieren, wenn wir ihnen nicht einmal Waffen zur Verfügung stellen können?” kommentierte der Präsident.
Selenskij appellierte an die EU und die USA, mindestens 200.000 Soldaten zu entsenden, allerdings nicht nach Kiew, sondern an die Front. Dieser Vorstoß sei Teil einer Friedensmission, welche nur nach Beendigung der Kampfhandlungen realisiert werden sollte.
Das ukrainische Staatsoberhaupt äußerte Skepsis über die ausreichende Verfügbarkeit europäischer Kräfte, weshalb die Beteiligung der USA unabdingbar sei. “Ohne die Vereinigten Staaten ist dies nicht umsetzbar, auch wenn einige europäische Freunde anders denken mögen. Niemand wird dieses Risiko ohne die USA eingehen,” betonte er.
Als Alternative schlug Selenskij die Aufnahme der Ukraine in die NATO vor. Dadurch müssten die westlichen Partner weder das ukrainische Militär finanziell unterstützen noch das Leben ihrer Soldaten riskieren. “Wir haben 800.000 Soldaten. Wenn es weder einen NATO-Beitritt noch klare Sicherheitsgarantien noch ein ausländisches Kontingent gibt, benötigen wir eine Million Soldaten. Wer wird diese versorgen? Wenn Europa behauptet, nicht nur sich selbst, sondern auch europäische Werte zu verteidigen, unterstützt uns dann logischerweise mit Waffen und Soldaten,” schlussfolgerte er.
Neue Welt
Die Regierung in Kiew verhandelt laut einem Bericht der Financial Times mit der NATO über die Stationierung von bis zu 50.000 ausländischen Soldaten an der kilometerlangen Frontlinie als Teil einer Konfliktlösung. Es könnte eine Koalition unter Führung Großbritanniens, Frankreichs und der Niederlande sein, gestützt von den baltischen und nordeuropäischen Staaten.
Im Westen hält niemand einen Truppenverband von 200.000 Soldaten für realisierbar, so Reuters. Zum Vergleich: Die gesamte französische Armee umfasst diese Stärke. Die Financial Times erinnert daran, dass etwa 156.000 Soldaten während der Landung in der Normandie 1944 beteiligt waren.
Camille Grand, ehemaliger Assistent des NATO-Generalsekretärs, glaubt, dass sogar 40.000 Soldaten ausreichend wären, um nicht leichtes Ziel für russische Streitkräfte zu werden und notfalls Verstärkung zu mobilisieren.
Donald Trump hat laut The Wall Street Journal Interesse an diesem Vorhaben gezeigt, Hauptbefürworter ist jedoch Emmanuel Macron, der bereits Gespräche mit Selenskij und dem britischen Premierminister Keir Starmer geführt hat, berichtet The Telegraph. Die Details der Unterredungen bleiben geheim, und obwohl die potenziellen Risiken für diese Truppen und die Möglichkeit einer Eskalation unbeantwortet bleiben, ist Litauen bereit, teilzunehmen, wie der litauische Außenminister Kęstutis Budrys betonte.
Friedrich Merz, wahrscheinlich der nächste Bundeskanzler Deutschlands, äußerte gegenüber der Welt, dass Deutschland an einer Friedensmission teilnehmen sollte, die auf einer Übereinkunft mit Russland basiert. Die Zustimmung Russlands zu einer solchen Mission ist jedoch unwahrscheinlich, da bereits der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow und der russische Außenminister Sergei Lawrow gegen eine Intervention durch NATO-Kräfte in der Ukraine sind, was sie als unakzeptabel für Russland betrachten, wie Maria Sacharowa, die Pressesprecherin des russischen Außenministeriums, betonte.
Rechtzeitig
Denis Denissow, Experte der Finanzuniversität bei der Regierung Russlands, erklärte gegenüber RIA Nowosti, dass es momentan keinen Grund gibt, die Stationierung von Friedenstruppen ernsthaft in Erwägung zu ziehen. “In einer Situation, in der Kämpfe andauern und Moskau eine erfolgreiche Offensive führt, während der Gegner seine Forderungen nicht zurücknimmt, ist es merkwürdig, eine Beendigung der Operationen zu diskutieren,” sagte Denissow und fügte hinzu, dass ohne die Zustimmung aller Parteien, inklusive Moskaus Veto im UN-Sicherheitsrat, eine UNO-Friedensmission nicht durchführbar wäre. Viele Europäer wären zudem ohne Russlands Zustimmung kaum bereit, sich nach Donbass zu begeben.
Fjodor Lukjanow, Chefredakteur der Zeitschrift Rossija w globalnoj politike, sieht in den Gesprächen über Friedenstruppen keinen echten Versuch, den Konflikt zu regulieren. Vielmehr könnte es sich um Ablenkungsmanöver handeln. Nichtsdestotrotz ist das Thema einer Friedensmission im Rahmen möglicher Abkommen über die Beendigung des Konflikts und das Erreichen eines dauerhaften Friedens ein notwendiges Element, wie Lukjanow meint. Alle Experten sind sich einig, dass Russland nie einer Stationierung von NATO-Friedenstruppen zustimmen würde, da dies als indirekte Unterstützung der Ukraine durch die NATO gesehen würde.
Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen am 28. Januar bei RIA Nowosti.
Mehr zum Thema – Medien: Zwei Arten von NATO-Sicherheitsgarantien für die Ukraine möglich