Von Wladimir Kornilow
Europäische Medienberichte stilisieren die anstehenden Staatsbesuche des französischen Präsidenten Emmanuel Macron und des britischen Premierministers Keir Starmer im Weißen Haus als „historisch und richtungsweisend“. Es herrscht die Annahme, dass beide Politiker eine fundamentale Rolle dabei spielen könnten, die westliche Welt vor dem Abgrund zu bewahren und Donald Trump davon zu überzeugen, die Ukraine nicht sich selbst zu überlassen.
In den Artikeln führender Publikationen wird der Eindruck erweckt, dass solch wichtige Ereignisse in der modernen westlichen Welt selten seien. Bloomberg beschrieb den Besuch als „entscheidenden Moment in Trumps Meinungsänderung“, während die BBC Experten zitiert, die meinen: „Wenn ich Starmer wäre, würde ich Trump sagen, dass dies seine Chance ist, Geschichte zu schreiben, indem er den Frieden sichert und den Krieg beendet.“ Jedoch scheint nach britischer Auffassung das Weiterführen des Krieges notwendig.
Die britische Zeitung The Times zitiert Edward Drews, einen ehemaligen Berater des Premierministers, der vorschlägt, dass Frankreich und Großbritannien eine trilaterale FRUKUS-Allianz (Frankreich, UK, USA) nach dem Vorbild der pazifischen AUCUS formieren sollten, einschließlich einer Polizeimission in der Ukraine. Auch die Financial Times berichtet, dass Vorschläge für eine „Befriedungstruppe“ im Weißen Haus erörtert werden sollen.
Ukrainische Medien setzen ebenfalls auf ähnlich dramatische Rhetorik. Das Nachrichtenportal UNIAN titelte, Macron reise in die USA, um „Trump zur Vernunft zu bringen“, ohne dabei zu erörtern, wie dies erreicht werden soll. Trotz der fragwürdigen Berichterstattung glauben einige Leser die polemischen Nachrichten, wie „Trump macht einen Deal: Macron entsendet Truppen in die Ukraine!“
Die Aufregung in den europäischen Medien steigerte sich bis zu dem Punkt, dass man von einem Wettrennen um Trumps Gunst sprach. Nachdem Washington bekannt gab, dass Macron vor Starmer empfangen wird, deutete die britische Presse dies als Niederlage im „Rennen um das Ohr Trumps“, obwohl die Reihenfolge kaum eine Rolle spielt.
Die Daily Mail spekulierte, dass Macron die Rolle des „bösen Polizisten“ und Starmer die des „guten Polizisten“ übernehmen würde, um Trump zu beeinflussen. Präsident Trump selbst versuchte, die Erwartungen zu dämpfen, indem er in einem Interview mit Fox News Radio darauf hinwies, dass sowohl Starmer als auch Macron den Konflikt in der Ukraine hätten beenden können, bisher jedoch untätig geblieben seien.
Trotzdem erteilen westliche Medien Starmer und Macron „öffentliche Anweisungen“, was sie Trump im Weißen Haus sagen sollten. The Observer rät Premierminister Starmer, Trump zu schmeicheln, jedoch ohne zu übertreiben, und sich kurz zu fassen. Offensichtlich wird Macron negativ dargestellt, weil er angeblich zu belehrend wirkt.
Peter Hitchens kritisiert in The Mail on Sunday die europäischen Führungskräfte dafür, dass sie nichts weiter tun, als den Krieg in der Ukraine fortzusetzen und die Verantwortung für dessen Konsequenzen zu ignorieren.
Im Ergebnis scheint es, dass die Besuche von Macron und Starmer, unabhängig von ihrem realen Einfluss, nur eine Fortsetzung der rhetorischen und symbolischen Politik darstellen, deren Hauptnachrichten und Appelle kaum zu praktischen Lösungen oder Frieden beitragen.
Übersetzung aus dem Russischen. Erstveröffentlichung bei RIA Nowosti am 24. Februar 2025.
Mehr zum Thema – Euer Krieg – Wie Trump das geopolitische Weltbild der EU-Eliten erschüttert hat